Решение по делу 2-1553/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1553 по иску Мильберг Е.М., Барциц Г.А. к Мильберг Л.В., Мильберг А.М., 3-и лица МУП «<...> ПТО КХ», ГУП МО «<...>» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истцы Мильберг Е.М., Барциц Г.А. обратились в суд с иском к Мильберг Л.В., Мильберг А.М., 3-и лица МУП «<...> ПТО КХ», ГУП МО «<...>», которым просят определить доли в оплате коммунальных платежей и квартплаты за жилое помещение по адресу: <адрес> на имя Мильберг Е.М., <...> в размере 4/6 доли, на имя Мильберг Л.В. и Мильберг А.М. в размере 2/6 доли с оформлением отдельных платежных документов по оплате ЖКУ и квартплаты.

В обосновании требований ссылаются на то, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной квартирой. В квартире зарегистрированы Мильберг Е.М.<...> и <...> Барциц Г.А. В указанной квартире также постоянно зарегистрированы ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ истица со своей семьей проживает в изолированной комнате, ведет обособленное от ответчиков хозяйство, то есть ответчики не являются членами ее семьи.

На протяжении продолжительного времени между истцами и ответчиками возникают сложности по оплате коммунальных платежей, а именно разногласия по поводу времени и размера оплаты коммунальных платежей. На неоднократные обращения к ответчикам написать совместное заявление в соответствующие организации, чтобы приходили отдельные платежные документы, последние уклонялись от решения данного вопроса. Таким образом, договоренность о размере платежей между сторонами не достигнута (л.д.6-8).

Представитель ответчиков Мильберг Л.В., Мильберг А.М. по доверенности (л.д. 25) Махоткина М.В. не возражала в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчиков Мильберг Л.В., Мильберг А.М. по доверенности Махоткина М.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с проектом мирового соглашения и заслушав мнение сторон, не находит оснований для отказа в его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в соответствии, с которым:

1. Определить доли и размер участия в расходах на техническое обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг (газ, электроэнергия, отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализирование, содержание и ремонт жилого фонда) начисляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- в части несения расходов на содержание и ремонт жилого фонда, отопления жилого помещения, горячее и холодное водоснабжение, канализирование жилого помещения, <адрес> с Барциц Г.А., Мильберг Е.М. <...> в размере 4/6 доли от общего размере платежей с предоставлением им отдельного платежного документа;

- в части несения расходов на газоснабжение жилого помещения, <адрес> с Барциц Г.А., Мильберг Е.М. <...> в размере <...>. из расчета на 4 человек по <...>. на каждого с предоставлением им отдельного платежного документа;

- в части несения расходов на газоснабжение жилого помещения, <адрес> с Мильберг Л.В. В., Мильберг А.М. в размере <...>. из расчета на 2 человек по <...>. на каждого с предоставлением им отдельного платежного документа.

2. В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно может быть исполнено по исполнительному листу.

Производство по делу по иску по иску Мильберг Е.М., Барциц Г.А. к Мильберг Л.В., Мильберг А.М., 3-и лица МУП «<...> ПТО КХ», ГУП МО «<...>» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200