ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к МУП «<...>» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,
У с т а н о в и л:
Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к МУП «<...>» - учредителю газеты «<...>» о признании свидетельства о регистрации газеты «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обоснование требований ссылаются на то, Московским Региональным Управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации Комитета РФ по печати (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) было зарегистрировано средство массовой информации, а именно газета «<...>» и выдано свидетельство о регистрации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам является МУП «<...>». В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 указанного закона, копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации. До настоящего времени редакцией издания либо его учредителем в регистрационный орган не направлена копия утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области представитель не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик МУП «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу (л.д.18) судебная повестка возвращена в суд почтовым учреждением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. С учетом изложенного, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ вынес определение в протокольной форме о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Московское Управление Госкомитета РФ по печати директором МУП «<...>» было представлено заявление на регистрацию газеты «<...>» (л.д.7). На основании данного заявления было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 указанного закона, копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Согласно ч.1,2 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года №77-ФЗ, согласно которой производители документов доставляют в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража, а также в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в ФГУН «<...>» обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.
Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> усматривается, что обязательный бесплатный экземпляр газеты «<...>» не поступает (л.д.9).
Кроме того, согласно ответу ФГУН «<...>» обязательные бесплатные экземпляры газеты «<...>» также не поступают (л.д.10).
В связи с чем, управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) ДД.ММ.ГГГГ <номер> в адрес руководителя МУП «<...>» было направлено письмо с требованием предоставить вышедший в свет номер газеты «<...>» или решение учредителя о прекращении деятельности издания. Однако, в соответствии с действующим законодательством данные нарушения устранены не были. Ответчиком доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» средство массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
В связи с изложенным, суд соглашается с доводами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) о том, что учредителем газеты «<...>» нарушается ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации», путем не предоставления копии устава или заменяющего его договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст.13 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья