ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/11 по иску <...> (ЗАО) к Дьякову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Истец <...> (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Дьякову Д.А., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО <...> и Дьяковым Д.А. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...>.
В обоснование требований ссылается на то, ЗАО <...> (переименовано на <...> (ЗАО)) и Дьяков Д.А. заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>, из которых <...> – остаток ссудной задолженности, <...> – задолженность по плановым процентам, <...> – задолженность по пени, <...>- пени по просроченному долгу, <...> – комиссия за сопровождение кредита и <...> –пени по комиссии за сопровождение кредита. В порядке подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 64).
Ответчик Дьяков Д.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 68).
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <...> (переименовано в соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ, протокол <номер> на <...> (ЗАО)) (л.д. 49-50) (далее Кредитор) и Дьяков Д.А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> с взиманием за пользование кредитом 12.5% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 23-30).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>, открытый в валюте кредита в Банке.
Согласно п. 1.1 Договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях Договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному Договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>, из которых <...> – остаток ссудной задолженности, <...> – задолженность по плановым процентам, <...> – задолженность по пени, <...>- пени по просроченному долгу, <...> – комиссия за сопровождение кредита и <...> –пени по комиссии за сопровождение кредита. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 7-23).
В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 6), рассчитанная на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ из расчета <...>., цена иска <...>. госпошлина <...>.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <...> (ЗАО) удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО <...> и Дьяковым Д.А..
Взыскать с Дьякова Д.А. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>, из которых <...> – остаток ссудной задолженности, <...> – задолженность по плановым процентам, <...> – задолженность по пени, <...>- пени по просроченному долгу, <...> – комиссия за сопровождение кредита и <...> –пени по комиссии за сопровождение кредита, в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день платежа и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Ермилова