РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/11 по иску МУП « <...> ПО ТВК» к Якубовскому А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «<...> ПО ТВК» первоначально обратилось в суд с иском к Якубовскому А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики, являются нанимателями муниципального жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, длительное время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
При рассмотрении дела, истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения суммы задолженности и просили взыскать сумму <...>., в связи с тем, что ответчиками была оплачена сумма долга в <...>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца МУП «<...> ПО ТВК» Павлова Ю.А., заявленное требование поддержала и просила взыскать с ответчиков в счет оставшейся задолженности сумму <...>, а также госпошлину в сумме <...>, а всего взыскать с ответчиков сумму <...>.
Ответчик – Якубовский А.Н., Якубовская Т.Е., Лупул О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменного возражения по существу заявленных требований иска не представил.
Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков Якубовского А.Н, Якубовской Т.Е., Лупул О.С. извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца Павлову Ю.А. действовавшую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальным жилым помещением и его
нанимателями являются Якубовский А.Н., Якубовская Т.Е., Лупул О.С. данное обстоятельство подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счёта <номер>, а также выпиской из домовой книги указанного адреса ( л.д.5,6).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Однако обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики по делу не выполняют, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом частичного погашения задолженности в сумме <...>, что подтверждается копиями данных о произведенных начислениях и не оплаченных квитанций (л.д.14-17).
В адрес ответчиков МУП «Раменское ПО ТВК» направляло соответствующую претензию с уведомлением (предупреждением) о вручении (л.д.12), которая ими оставлена без удовлетворения и имеющая место задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного МУП «<...> ПО ТВК» требования.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
МУП «<...> ПО ТВК» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в виде оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, а всего подлежит взыскать с ответчиков с учётом оставшейся задолженности по оплате коммунальных услуг – <...> солидарно сумму <...>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП « <...> ПО ТВК» к Якубовскому А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и взыскании государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Якубовского А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. солидарно в пользу МУП « <...> ПО ТВК» задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <...> на расчетный счет <...>
Взыскать с Якубовского А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. солидарно в пользу МУП « <...> ПО ТВК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать с Якубовского А.Н., Якубовской Т.Е., Лупул О.С. солидарно в пользу МУП « <...> ПО ТВК» сумму –<...>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А. Фёдоров