РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/11 по иску МУП « <...> ПО ТВК» к Игнатовой Т.А., Игнатовой М.А., Михеевой А.А., Сметанникову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-
Установил:
МУП «<...> ПО ТВК» обратилось в суд с иском к Игнатовой Т.А., Сметанникову С.А., Игнатовой М.А., Михеевой А.А, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП « <...> ПО ТВК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего : <...>. ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, погасить которую они в добровольном порядке отказываются ( л.д.5-6). В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы солидарно с Игнатовой Т.А., Игнатовой М.А., Михеевой А.А ( л.д.38-39).В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ( л.д. 33) Нарышкина О.В. иск поддержала.
Ответчики – Игнатова Т.А., Сметанников С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены ( л.д. 35, 41), в судебное заселение не явились.
Ответчики – Игнатова М.А., Михеева А.А. в настоящем судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.1 67 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства : Игнатова Т.А., Игнатова М.А., Михеева А.А. и <...> ФИО1, ФИО2; временно по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Сметанников С.А. ( л.д. 13). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у МУП «<...> ПО ТВК» (л.д.8).
Ответчики длительное время не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате (л.д.9-12, 18-26). В адрес ответчиков истцом было направлено предупреждение с указанием числящийся за ними задолженности с требованием оплаты суммы задолженности (л.д.15), которое ответчиками было оставлено без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 чт. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии с ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск МУП «<...> ПО ТВК» подлежит удовлетворению. В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Игнатовой Т.А., Игнатовой М.А., Михеевой А.А. в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст. 153-158 ЖК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования МУП « <...> ПО ТВК» удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой Т.А., Игнатовой М.А., Михеевой А.А. в пользу МУП « <...> ПО ТВК» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего : <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья