ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/11 по иску Дроздовой А.Н. к Демину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:Истица Дроздова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Демину А.А., которым просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., а также судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 7-9).
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демин А.А. взял у нее в долг <...>., о чем составил расписку, по условиям расписки ответчик обязался выплачивать сумму долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенной ею в <...> (ЗАО). Кредит в банке ею был взят для передачи ответчику. Однако ответчик условия договора займа не выполняет, кредит и проценты по договору с банком погашаются ею. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею было выплачено банку <...>. Остаток задолженности по уплате кредита и процентов составил <...>. Поскольку ответчик в течение всего времени с момента заключения договора займа свои обязательства не выполняет, полагает, что ответчиком не будет исполняться договор в дальнейшем, условия расписки позволяют ей требовать досрочного погашения займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демин А.А. взял у нее по расписке в долг <...>. и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не выполнил, в связи с чем просит взыскать соответчика долг <...>. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 163 дня из расчета 7.75% годовых в сумме <...>.
В судебном заседании истица уменьшила размер исковых требований, что вызвано ошибкой в подсчете сумм, и окончательно просила взыскать с ответчика Демина А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Ответчик Демин А.А. в судебное заседание не явился, о котором извещен надлежащим образом (л.д. 36). Возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала, о чем было вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между Дроздовой А.Н. и Деминым А.А. был составлены и подписаны договоры займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежный заем в сумме <...>. (л.д. 10); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -<...>. (л.д. 11).
Ответчик обязался возвратить сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев (5 лет), по условиям расписки ответчик обязался выплачивать сумму долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Дроздовой А.Н. с банком <...> (ЗАО), а также по графику от 6-го числа каждого месяца, по возможности с досрочным погашением.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демин А.А. обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая представленные договоры займа судом установлено, что договоры займа были заключены между сторонами, договоры отвечают всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данных договоров.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств факта отсутствия своей вины, суд считает, что ответчик как неисполнивший свое обязательство по соглашению в установленный соглашением срок несет обязанность по исполнению взятого на себя обязательства –возврате долга, процентов.
Судом установлено, что Дроздова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплатила банку <...> (ЗАО) по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <...>., что подтверждается выпиской по лицевому счету и согласием на кредит (л.д. 12-15, 16). Остаток задолженности Дроздовой А.Н. по уплате кредита и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил: <...>. (кредит) + <...>. (проценты) – <...>. (уплачено) = <...>., согласно данных о полной стоимости кредита (л.д. 17).
Поскольку ответчик в течение всего времени с момента заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства не выполняет, условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ позволяют истице требовать от ответчика досрочного погашения займа.
Также судом установлено, что ответчик Демин А.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства по возврату долга в сумме <...>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>
Также соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 163 дня (в пределах заявленных исковых требований), за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и 7.75 % годовых, установленных ЦБ РФ составят: <...>.
Итого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <...>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в сумме <...>, уплаченные истцом согласно квитанции (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Дроздовой А.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Демина А.А. в пользу Дроздовой А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму оставшегося долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>., итого: <...>
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Ермилова