Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием адвоката Никулкина А.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127 по иску Петрова А.А. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ФГУП «<...>» о признании недействительным отказа в переводе пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости,
У с т а н о в и л:
Истец Петров А.А. обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в переводе ему пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости; обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный и страховой стаж <...> период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> и обязать перевести пенсию по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно не был учтен спорный период его работы.
В судебном заседании истец Петров А.А. поддержал заявленные требования и уточнил, что пенсию он просит перевести с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.82). Ранее представил письменное мнение, в котором просит в иске отказать (л.д.54-56).
3-е лицо ФГУП «<...>» - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.85-89).
Суд, заслушав истица, адвоката Никулкина А.А., представляющего интересы истца Петрова А.А. на основании ордера (л.д.80), приходит к следующему выводу.
На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее <...> лет в <...> и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.
На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно – технического состава, занятым на работах по <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...>.
Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по <...>. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д.14-17). При этом ответчик не включил в специальный и страховой стаж <...> Петрова А.А. спорный период его работы, ссылаясь на отсутствие подтверждения занятости истца по <...>. Наименование должности Петрова А.А. в спорный период ответчиком не оспаривается.
Между тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. работал в ФГУП «<...>» в должностях: <...>. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность <...>, где работает по настоящее время (л.д.8-12).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <...>.
Из справки ФГУП «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный период Петров А.А. был непосредственно занят на работах по <...> полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений не имел; на указанных работах <...> в специально оборудованных помещениях занят не был (л.д.20-21). Характер и условия его работы подтверждаются должностной инструкцией (л.д.29-40), личными карточками (л.д.28).
За время работы получал 12 % доплату за вредные условия труда и летные вознаграждения, также предоставлялся дополнительный отпуск в связи с работой во вредных условиях труда и выдавалась спецодежда, спецобувь и предохранительные приспособления (л.д.67-70). В его должностные обязанности входило: <...>. Должностные обязанности по <...>, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время идентичны и не изменялись, профиль работы ФГУП «<...>» также не изменялся.
Из справки руководства ФГУП «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петров А.А. в указанный период был непосредственно занят <...> (л.д.66). Данное обстоятельство подтверждается сертификатами соответствия ФГУП «<...>» (л.д.76-79).
Кроме того, суд соглашается с доводами адвоката, представляющего интересы истца о том, что Воздушный кодекс РФ регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения. Назначение о выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому ссылку представителя ответчика на положения Воздушного кодекса РФ суд не принимает.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорный период истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено.
Спорный период составляет 9 лет 9 месяцев 7 дней. Из письменных возражений ответчика усматривается, что стаж Петрова А.А. на работах по непосредственному периодическому и оперативному обслуживанию воздушных судов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 7 месяцев 14 дней и страховой стаж работы в гражданской авиации – 20 лет 7 месяцев 14 дней. При условии включения оспариваемого периода специальный и страховой стаж истца в гражданской авиации будет составлять более 30 лет 4 месяца 21 день, что согласуется с требованиями под.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Петрову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности (л.д.60).
В силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1).
Согласно п.7 указанной статьи перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.
Истец Петров А.А. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55-ти лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), поэтому с учетом выше названных правовых норм перевод с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости возможен с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Петрова А.А. удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в переводе Петрову А.А. пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный и страховой стаж <...> период работы Петрова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> и обязать перевести Петрову А.А. пенсию по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья