Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/11 по иску Ханикяна М.П. к Мануйленко О.А., 3-е лицо: ООО «<...>» о взыскании ущерба в связи с ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мануйленко О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на трассе <...> на 54 км а/д <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ДТП участвовали на собственных автомашинах: водитель Мануйленко О.А. на автомобиле <...> государственный регистрационный номер <номер> и Ханикян М.П. на автомобиле <...> государственный регистрационный номер <номер>. Виновным в ДТП признан Мануйленко О.А. В связи с ДПТ страховая компания ООО «<...>» выплатила в максимальном размере страховое возмещение в сумме <...>. В связи с тем, что выплаченная сумма оказалась недостаточной для ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «<...>» для составления сметы на ремонт автомашины и определения стоимости потери товарного вида. Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате аварии, складывается из: стоимости восстановительного ремонта машины с учетом износа – <...>., утраты товарной стоимости автомобиля – <...>., расходов за составление экспертных заключений – <...>., итого на сумму, с учетом оплаты страховой компанией <...>.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик: Мануйленко О.А. исковые требования Ханикяна М.П. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Ханикяном М.П. исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ханикяна М.П. удовлетворить.
Взыскать с Мануйленко О.А. в пользу Ханикяна М.П. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: