Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/11 по иску Полякова Г.И. к Сазонову А.И., Поляковой Е.В., 3-и лица: Горинова З.Г., Поляков С.Г. о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Г.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю от 124/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде доли жилого дома <адрес>, которую она завещала в равных долях (по 1/3 доле каждому): <...> ФИО2, <...> Полякову Г.И. и <...> Поляковой Е.В. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец наследство в виде доли жилого дома по вышеуказанному адресу принял фактически и обратился в установленный срок в нотариальную контору. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, поскольку в завещании ФИО1 ошибочно указала, что он приходится ей <...>, в связи с чем он не смог подтвердить свое родство. Указал, что он доводился умершей ФИО1 <...>.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик: Сазонов А.И. исковые требования Полякова Г.И. признал, просил удовлетворить, подтвердил доводы Полякова Г.И., изложенные в иске, пояснил, что последний принял наследство после смерти ФИО1 фактически, пользуется домом.
Ответчик: Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.21), возражений по иску не представлено.
3-е лицо: Поляков С.Г. исковые требования Полякова Г.И. поддержал, просил удовлетворить, указал, что Поляков Г.И. после смерти ФИО1 пользуется домом, оплачивает коммунальные услуги.
3-е лицо: Горинова З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.22), возражений по иску не представлено.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась собственником 124/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из технического паспорта на жилой дом (л.д.11об.) Сособственниками дома являются ФИО3 и Поляков С.Г., которым принадлежит 38/100 и 62/300 доли жилого дома соответственно. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти –л.д.7). Принадлежащую ей долю жилого дома ФИО1 завещала в равных долях (по 1/3 доле каждому): <...> ФИО2, <...> Полякову Г.И. и <...> Поляковой Е.В. (л.д.6).
Установлено судом и не оспаривалось сторонами, что истец приходился ФИО1 <...>. Поляков Г.И. в установленный срок обратился в нотариальную контору. Однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что он не смог должным образом подтвердить свои родственные отношения с ФИО1 (л.д.8).
Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Суд полагает, что включение ФИО1 в завещание в число наследников Полякова Г.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, ответчик Сазонов А.И. (<...>) против признания за истцом права собственности на долю жилого дома не возражал. 3-е лицо: Поляков С.Г. иск Полякова Г.И. поддержал. Также не поступило возражений и со стороны Поляковой Е.В. и Гориновой З.Г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.
Истец принял наследство фактически, пользуясь после смерти ФИО1 спорным домом, что подтвердили в судебном заседании Сазонов А.И. и Поляков С.Г.
Суд, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю от 124/300 доли жилого дома (124/900), расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полякова Г.И. удовлетворить.
Признать за Поляковым Г.И. право собственности на 1/3 долю от 124/300 доли жилого дома (124/900 доли), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: