О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд в составе:
Председательствующего федерального судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175 по иску Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышевой Н.С., Малышевой М.М., Малышева Н.С. к Абраменкову А.М., Морозову А.А., администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского района Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, кадастрового плана земельного участка, договора купли-продажи земельного участка постановлений Главы администрации п. <...> и Главы Раменского района, исключении сведений об участке из ЕГРЗ, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, свидетельств о праве долевой собственности на землю, признании недействительным право собственности ответчиков на земельный участок,
По встречному иску Абраменкова А.М., Морозова А.А. к Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышевой Н.С., Малышевой М.М., Малышеву Н.С., 3-и лица администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о сносе самовольного строения и восстановлении границы земельного участка,
У с т а н о в и л:
Истцы Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышева Н.С., Малышева М.М., Малышев Н.С. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просили признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, полученные в результате землеустроительных работ ООО «<...>», признать недействительным кадастровый план указанного земельного участка <номер>, с кадастровым <номер>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке <номер>, с кадастровым <номер>, признать недействительными постановление Главы администрации <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за жилым домом», по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. в определенных границах, признать недействительными постановление Главы администрации <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельного участка за плату», признать недействительными постановление Главы Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственности за плату ФИО1», признать недействительным договор купли-продажи земельного участка (купчей) по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, площадью <...> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению имуществом Раменского района и ФИО1, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <номер> и правоутверждающие свидетельства о праве долевой собственности, признать недействительным право собственности Абраменкова А.М., Морозова А.А. на земельный участок уч. <номер>, с кадастровым <номер>, площадью <...> кв.м. Также просили взыскать солидарно с ответчиков госпошлину и судебные издержки.
В ходе судебного разбирательства Абраменков А.М. и ФИО1 предъявили встречный иск, которым просят снести самовольно возведенную постройку лит.Е1 и лит.е1 к жилому дома <адрес>, восстановить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлением забора со стороны смежного домовладения <номер> в соответствии с проведенным межеванием и установленной и согласованной границей, утвержденной Главой Администрации городского поселения <...> и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Раменскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Абраменков А.М. и ФИО1 не возражали в удовлетворении иска.
В судебном заседании представитель истцов по встречному иску по доверенности Пучкова Л.Д. (том 2 л.д.13) заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, ознакомившись с проектом мирового соглашения и заслушав мнение сторон, не находит оснований для отказа в его утверждении. Как усматривается из представленного сторонами плана границ земельного участка <адрес>, границы земельного участка согласованы с администрацией городского поселения <...>.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение в соответствии, с которым:
1. В соответствии с условиями мирового соглашения Абраменков А.М. и Морозов А.А. согласны изменить конфигурацию своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> изменив границу со стороны смежного домовладения <адрес>.
2. В соответствии с условиями мирового соглашения Абраменков А.М. и Морозов А.А. согласны установить спорную смежную границу в соответствии с планом границ земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным инженером – геодезистом ФИО3 и согласованным в администрации городского поселения <...>. Указанный план составлен геодезистами Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» в связи с изменениями конфигурации земельного участка <номер>.
3. Абраменков А.М. и Морозов А.А. не возражают, что возведенные пристройки лит.Е1 площадью <...> кв.м. и лит. е1 площадью <...> кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, будут расположены на расстоянии одного метра от смежной границы земельного участка <адрес>, по которой будет установлен разделительный забор.
4. В соответствии с условиями мирового соглашения Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышева Н.С., Малышева М.М., Малышев Н.С. согласны с местоположением спорной смежной границы с земельным участком <адрес>, указанной на плане земельного участка <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным инженером –геодезистом ФИО3 и согласованным с администрацией городского поселения <...>.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, эксперта и любые иные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышевой Н.С., Малышевой М.М., Малышева Н.С. к Абраменкову А.М., Морозову А.А., администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Комитету по управлению имуществом Раменского района Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительными результаты межевания земельного участка, кадастрового плана земельного участка, договора купли-продажи земельного участка постановлений Главы администрации п. <...> и Главы Раменского района, исключении сведений об участке из ЕГРЗ, признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, свидетельств о праве долевой собственности на землю, признании недействительным право собственности ответчиков на земельный участок,
По встречному иску Абраменкова А.М., Морозова А.А. к Харченко Е.С., Харченко В.А., Харченко А.В., Малышевой Н.С., Малышевой М.М., Малышеву Н.С., 3-и лица администрация г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области, Комитет по управлению имуществом Раменского района Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о сносе самовольного строения и восстановлении границы земельного участка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.
Судья