ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554 по иску Открытого Акционерного Общества «<...>» к Зудилину И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество "<...>" (ОАО "<...>»") обратилось в суд с иском к Зудилиу И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <...>. и госпошлины в сумме <...>.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<...>» регистрационный номер <номер>. Автомашина была застрахована в ОАО «<...>», владельцу автомашины в связи с данным страховым случаем было выплачено страховое возмещение в размере <...>. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем Зудилиным И.Н., управлявшим автомашиной <...>, регистрационный номер <номер>, собственником которого он и является. На момент ДТП гражданская ответственность Зудилина И.Н. была застрахована в ООО «<...>». Указанная страховая компания возместила ущерб в пределах лимита по договору ОСАГО в сумме <...>. Размер ущерба, причиненного ОАО «<...>» составляет <...>., который истец и просит взыскать с ответчика. К истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.2-3).
Ответчик Зудилин И.Н. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.48). О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<...>» регистрационный номер <номер> согласно справки <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ДТП. На момент ДТП автомашина «<...>» была застрахована в ОАО "<...>", по данному случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере <...>. Вследствие произошедшего ДТП автомашина «<...>» получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа согласно отчету составляет <...> (л.д.13-31). Доказательств обратному не представлено.
В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Зудилиным И.Н. п.13.9 ПДД - уступи дорогу (л.д.10-11). За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. В связи, с чем водитель Зудилин И.Н., на основании постановления – квитанции <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...>. (л.д.11), который уплатил.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомашиной «<...>» на основании рукописной доверенности (л.д.7-8) была застрахована ОАО «<...>» по полису страхования средств наземного транспорта <номер>, которое выплатило истцу в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО сумму <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора в должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ регулируют правила возмещения вреда, причиненного владельцем источника повышенной опасности. При этом суд исходит из того, что вина ответчика в причинении вреда владельцу автомашины «<...>» установлена и не оспаривается ответчиком, страховой компанией ОАО "<...>" владельцу указанной автомашины выплачено страховое возмещение, в связи с чем, к истцу перешло право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки - ответчику Зудилину И.Н. Поскольку сумма выплаченного истцом владельцу автомашины «<...>» страхового возмещения превышает страховую сумму, предусмотренную договором обязательного страхования, заключенного с Зудилиным И.. (<...>.), последний обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим причинением ущерба, что соответствует требованиям ст.1072 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<...>» удовлетворить.
Взыскать с Зудилина И.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «<...>» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <...>. и возврат госпошлины <...>., всего <...>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья