Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Надарейшвили Н.И.
с участием адвоката Ефременкова А.И., Папуши Л.Т.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-567/11 по иску Муравина А.Ю., Душенина В.Н. к Администрации сельского поселения <...>, Администрации Раменского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с заявлением указав, что Глава Администрации <...> сельского Совета своими постановлениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о предоставлении в собственность Муравину А.Ю и Душенину В.Н земельных участков размерами по <...> каждому в пределах черты населённого пункта - <адрес> под строительство жилых домов, для дачного строительства. Земельные участки были в натуре отведены и переданы истцам, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлены соответствующие акты об отводе земли на местности. Указанные земельные участки были индивидуализированы на местности - <адрес> путем - составления планов размещения строений в <адрес> и закрепления границ 2-х земельных участков деревянным забором в присутствии истцов. Истцам также на основании упомянутых постановлений ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на землю <номер> и <номер>. На основании этих сведений указанные земельные участки истцов были поставлены на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастровых номеров <номер> на имя Муравина А.Ю. и <номер> на имя Душенина В.Н. Муравин А.Ю, и Душенин В.Н. ежегодно, по настоящее время оплачивают земельный налог за пользование земельными участками в <адрес>. Зная о правах истцов на землю в <адрес>, без какого-либо согласования с ними и без уведомления Муравина А.Ю. и Душенина В.Н. руководители органов местного самоуправления перераспределили спорные земельные участки в собственность иного лица - 000 «<...>» под строительство АЗС. Поскольку Муравин А.Ю. и Душенин В.Н. по настоящее время не лишены права собственности на земельные участки ими было заявлено требование в сельское поселение <...> о выделении земельных участков в натуре вместо прежних. Это требование было удовлетворено и постановлениями <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации сельского поселения <...>, соответствующие земельные участки были отведены истцам в натуре на праве собственности с утверждением, согласованием границ земельных участков на местности, с присвоением почтовых адресов по адресу: <адрес>. Однако Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Глава сельского поселения <...> безмотивно отменил свои прежние постановления, отказавшись удовлетворять законные требования истцов о возврате им спорных земельных участков в черте населённого пункта -<адрес>. В силу п. 10 ст. 85 Федерального закона от 06. 10. 03г. № 131 « Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ сельское поселение <...> Раменского муниципального района М. О. является правопреемником <...> сельского Совета. Вопросы же владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения отнесены к компетенции органов местного самоуправления, В связи с этим истцы просят истребовать из незаконного владения у ответчиков : сельского поселения <...> и Администрации Раменского муниципального района - в черте населенного пункта - <адрес> в пользу Муравина А.Ю. и Душенина В.Н. земельные участки площадью <...> кв. м. каждый, в черте <адрес>./л.д.86-89/
В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Ефременков А.И. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика администрация Раменского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное мнение, в котором просил в иске отказать, указав, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется./л.д.83-84/
Ответчик администрация сельского поселения Вялковское, представила письменное мнение, поддержанное в судебном заседании представителями Папуша Л.Т. и Ильичевой Е.М., в котором считают, что требования истцов незаконны и необоснованны, указав, что в соответствии с Уставом Раменского района, Московской области вопросы ведения землей в границах района относятся к компетенции Администрации Раменского района. Администрация с/п <...> не имеет полномочий по владению и распоряжению земельными участками на территории Раменского района. /л.д.52-53/
Третье лицо УФРС по Московской области в судебном заседании отсутствовало. Письменное мнение не представлено. Извещено.
Выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу <номер>, по иску Душенина В.Н. и Муравина А.Ю. к Администрации с/п <...>, третьему лицу Администрации Раменского района, в частности по требованиям, об обязании ответчика предоставить каждому земельные участки в черте населенного пункта <адрес>, каждому по <...>.м. В удовлетворении данных требований было отказано. Решение вступило в законную силу/л.д.54-62/
Данным решением суда было установлено, что у Администрации с/п <...> нет перед Муравиным А.Ю. и Душениным В.Н. никаких обязательств ни в силу договорных отношений, ни в силу закона.
В связи с этим требования истцов к Администрации с/п <...> об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков необоснованны.
В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами, т.е. земельный участок это индивидуально-определенная вещь.
Истцы основываю свои требования на ст.301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Упомянутым решением суда было также установлено, что при предоставлении Душенину В.Н. и Муравину А.Ю. земельных участков <...> сельским советом в <адрес>, отвод их на местности в натуре не производился и ответчики не располагают ни одним из требуемых законодательством документом, подтверждающим определенное и конкретное местоположение земельных участков на местности и их границы. Земельные участки Душенину В.Н. и Муравину А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке не отводились.
Таким образом, истцами не доказан факт того, что ответчики незаконно владеют принадлежащими ими на праве собственности индивидуально-определенными вещами, в данном случае земельными участками.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.8,12.,13, 301 ГК РФ, ст.11.1 ЗК РФ, ст.ст.56, 61194
Р е ш и л:
Отказать Муравину А.Ю. в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения у сельского поселения <...> и Администрации Раменского муниципального района в черте населенного пункта <адрес> земельного участка площадью <...>.м, предоставленный ему ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <...> с/с <номер> и удостоверенный свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <номер>
Отказать Душенину В.Н. в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения у сельского поселения <...> и Администрации Раменского муниципального района в черте населенного пункта <адрес> земельного участка площадью <...>.м, предоставленный ему ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <...> с/с <номер> и удостоверенный свидетельством о праве собственности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: