Решение
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<...>» (ОСАО «<...>») к Жабину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к Жабину А.В., которым просит взыскать в порядке регресса ущерб в сумме <...>., и возврат госпошлины в сумме <...>.В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Жабина А.В., управлявшего автомашиной <...> регистрационный номер <номер> и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной <...> регистрационный номер <номер>. В результате столкновения обе автомашины получили технические повреждения. Согласно постановлению – квитанции о наложении административного штрафа ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жабина А.В. из-за нарушений им п.9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль марки <...> регистрационный номер <номер> был застрахован в ОСАО «<...>» по полису <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца <...> регистрационный номер <номер> ФИО1 была застрахована в ЗАО «<...>» по полису «Автокаско» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ОСАО «<...>» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <...>. по акту о страховом событии.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик скрылся с места ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указывал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2-3).
Ответчик Жабин А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Рыбко В.Б. (л.д.46) возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что Жабин А.В. не оставлял место ДТП. За это правонарушение он к уголовной ответственности не привлекался. Постановление о привлечение к административной ответственности вынесено за нарушение правил дорожного движения – несоблюдение бокового интервала.
Суд, проверив материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп. «г» п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанной лицо скрылось с места ДТП.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Жабин А.В. на <адрес>, управляя автомашиной <...> регистрационный номер <номер>, совершил наезд на стоящий автомобиль <...> регистрационный номер <номер>, стоящий по адресу: МО, <адрес>, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. После чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. По факту нарушения ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток (копия административного дела <номер> л.д.74-90). Данное постановление Жабиным А.В. не обжаловалось.
Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, вина Жабина А.В. в оставлении места ДТП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП автомобиль марки <...> регистрационный номер <номер> был застрахован в ЗАО «<...>» по полису «Автокаско» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомашины <...> – Жабина А.В. регистрационный номер <номер> была застрахована в ОСАО «<...>» по полису <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Истцом ОСАО «<...>» была выплачена ЗАО «<...>» страховое возмещение в размере <...>. (л.д.6).
Поскольку судом бесспорно установлено, что Жабин А.В. скрылся с места ДТП, а истец выплатил страховое возмещение в рамках лимита ответственности страховщика, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба <...>. в порядке регресса.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.
Руководствуясь ст.ст.15,965,1064,1079, 1081 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «<...>» удовлетворить.Взыскать с Жабина А.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<...>» в порядке регресса денежную сумму в размере <...>. и возврат госпошлины <...>., а всего <...>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья