|
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925 по иску МУП «<...> ПО ТВК» к Землемеровой Л.В., Ковбасюк А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У с т а н о в и л :
МУП <...> ПО ТВК обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются. В соответствии с действующим жилищным законодательством наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Нарышкина О.В. (л.д.21) исковые требования не поддержала, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность, просила взыскать уплаченную госпошлину в размере <...>.
Ответчица Землемерова Л.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.21). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
Ответчик Ковбасюк А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.21). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания государственной пошлины.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.5) Землемерова Л.В. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире зарегистрирован проживающим Ковбасюк А.В. В соответствии с представленным расчетом МУП <...> ПО ТВК, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. (л.д.5-11).
Из представленной в материалы дела карточки абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Землемеровой Л.В. задолженность по оплате коммунальных услуг погашена в добровольном порядке (л.д.23-24). В настоящем судебном заседании представитель истца Нарышкина О.В. исковые требования не поддержала, что не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, но просила взыскать госпошлину в сумме <...>., о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца были удовлетворены после предъявления иска, так как задолженность по оплате коммунальных услуг была погашена ответчиком добровольно, суд полагает возможным возложить расходы истца по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 4) на ответчиков Землемерову Л.В. и Ковбасюк А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 98, 196-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования МУП «<...> ПО ТВК» удовлетворить.
Взыскать с Землемеровой Л.В., Ковбасюк А.В. солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья