ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/11 по иску Вербицкой К.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица Вербицкая К.С. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности <...>, наследниками к имуществу которой являются истица Вербицкая К.С. и <...> ФИО5 В выдаче свидетельства о праве на наследство истице нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО5 срок принятия наследства также пропущен. Просит признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка в связи с фактическим принятием наследства (л.д.2-3).

В настоящем судебном заседании Вербицкая К.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель администрации не явился. Представлено письменное мнение, которым администрация оставляет решение по рассматриваемому спору на усмотрение суда с учетом представленных сторонами доказательств и просит суд слушать дело в отсутствие своего представителя (л.д.31).

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.30).

3-е лицо ФИО5 о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску суду не представила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом мнения истицы, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок <номер> в <адрес> размером <...> кв.м (л.д.9). На основании указанного постановления ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13,40). Наследницей к ее имуществу по закону является <...> Вербицкая К.С. (<...>) (л.д.14,42,15,43), а также ФИО5

На основании заявления ФИО2, действующей по доверенности от имени Вербицкой К.С., нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д.37-45). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство Вербицкой К.С. было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.7,44).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.5). ООО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ составлен проект границ спорного земельного участка (л.д.6).

Суд находит, что исковые требования Вербицкой К.С. подлежат удовлетворению, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество никем не оспаривается. Судом установлено, что истица приняла наследство в виде спорного земельного участка фактически. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО2 следует, что Вербицкая К.С. и ФИО1 проживали в одном доме, после смерти ФИО1 Вербицкая К.С. продолжала проживать в спорном доме, принимала меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала необходимые коммунальные и иные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вербицкой К.С. - удовлетворить.

Признать за Вербицкой К.С. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Федеральный судья