Решение Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Попковой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793 по иску Гамируллина Ш.Г. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «<...>» о признании недействительным отказа в переводе пенсии по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периода работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У с т а н о в и л: Истец Гамируллин Ш.Г. обратился в суд с иском, которым просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ № 15 включить в его стаж период работы после вступления в силу Воздушного кодекса РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что работал в должности <...>. Отказ ответчика связан с вступлением в силу Воздушного кодекса РФ, однако разграничение понятий <...>, содержащихся в Воздушном кодексе РФ не должно влиять на его пенсионные права. В судебном заседании истец Гамируллин Ш.Г. исковые требования уточнил. Просил признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области об отказе в переводе его с пенсии по инвалидности на пенсию по старости; включить в его льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпусков без сохранения заработной платы и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик – ГУ УПФ РФ № 15 по Москве и Московской области представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать (л.д.30-33). 3-е лицо ОАО «<...>» - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное мнение по иску, в котором исковые требования поддерживает и просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.47-50). Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в <...> и имеют страховой стаж в <...> не менее 25 лет. На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...>. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по <...>. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. ДД.ММ.ГГГГ Гамируллин Ш.Г. обратился в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано (л.д.19-21). При этом ответчик не включил в специальный и страховой стаж <...> Гамируллина Ш.Г. спорный период его работы, ссылаясь на отсутствие подтверждения занятости истца по <...>. Наименование должности Гамируллина Ш.Г. в спорный период ответчиком не оспаривается. Между тем, из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гамируллин Ш.Г. работал в ОАО «<...>» в должностях: <...>. Из справки ОАО «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный период Гамируллин Ш.Г. был занят <...>. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели (л.д.15-16). Характер и условия его работы подтверждаются Положением <...> (л.д.85-128). Должностные обязанности по <...>, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время идентичны и не изменялись, профиль работы ОАО «<...>» также не изменялся. Из лицензий, выданных ОАО «<...>» усматривается, что одним из видов деятельности данного предприятия является <...> (л.д.131-133). Из письменного мнения 3-го лица следует, что названное предприятие занимается <...> (л.д.49). Из Устава ОАО усматривается, что среди прочих, основным видом деятельности является <...> (л.д.51-82). Суд не соглашается с ссылкой ответчика на Воздушный кодекс РФ. При этом суд исходит из того, что названный кодекс регулирует правоотношения по <...>, а не пенсионные правоотношения. Назначение о выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств тому, что в связи с изменениями, внесенными в Воздушный кодекс РФ в части <...>, изменился характер работы истца. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорный период истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 459 от 04.09.1991 года, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Спорный период составляет 4 года 7 месяцев 4 дня. Из письменных возражений ответчика усматривается, что стаж Гамируллина Г.Ш. на работах по <...> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 год 04 месяца 06 дней и страховой стаж работы в <...> – 21 год 04 месяца 06 дней. При условии включения оспариваемого периода, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 7 месяцев 20 дней), а также бесспорно учтенного ответчиком периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 30 дней), специальный и страховой стаж истца в <...> будет составлять 25 лет 20 дней, что согласуется с требованиями под.15 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имевший место отказ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Гамируллину Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности (л.д.140). В силу ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п. 1). Согласно п.7 указанной статьи перевод с одного вида трудовой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на трудовую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида трудовой пенсии на другой либо с другой пенсии на трудовую пенсию со всеми необходимыми документами (если их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию. Истец Гамируллин Ш.Г. обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту он достиг возраста <...> лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ л.д.22), поэтому с учетом выше названных правовых норм перевод с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости возможен с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Гамируллина Ш.Г. удовлетворить. Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении Гамируллину Ш.Г. досрочной трудовой пенсию по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в специальный и страховой стаж <...> период работы Гамируллина Ш.Г. в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за исключением бесспорно учтенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать перевести Гамируллину Ш.Г. пенсию по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья