ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/11 по иску <...> (ЗАО) к Кутовой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец <...> (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Кутовой Л.В. В., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <...> (ЗАО) и Кутовой Л.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что <...> (ЗАО) и Кутова Л.В. заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>., из которых <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование Кредитом, <...>. – задолженность по пени, <...>. – задолженность по пени по просроченному долгу. В порядке подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен (л.д. 108), просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 110).

Ответчица Кутова Л.В. в судебном заседании отсутствовала, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела по месту жительства по адресу: <адрес>, извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д. 109). Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Иным местом жительства ответчика суд также не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <...> (ЗАО) и Кутова Л.В. заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 11-18).

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика <номер>, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно п. 1.1 Договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях Договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному Договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>., из которых <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование Кредитом, <...>. – задолженность по пени, <...> – задолженность по пени по просроченному долгу. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 6-10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности в общей сумме <...>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита и размер долга, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. согласно представленному платежному поручению (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 807-811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...> (ЗАО) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <...> (ЗАО) и Кутовой Л.В. В..

Взыскать с Кутовой Л.В. В. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <...>., из которых <...>. – кредит, <...>. – плановые проценты за пользование Кредитом, <...>. – задолженность по пени, <...>. – задолженность по пени по просроченному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова