Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Засимовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/11 по иску Волгина И.Р. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации с/поселения <...>, Тетеркиной Л.Р. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,-

Установил:

Волгин И.Р.обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом и на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ <...> ФИО1. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <...> было составлено завещание, согласно которого он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал ему. После смерти <...> он по уважительной причине не мог заняться оформлением своих наследственных прав, но наследство принял фактически.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал.

Ответчик- ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.29); представитель в заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик- Администрация с/поселения <...> просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя; решение по делу оставляет на усмотрение суда, о чем в суд представлено письменное заявление (л.д.38).

Ответчик-Тетеркина Л.Р. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявления брата Волгина И.Р., указывает, что о завещании отца знала; завещание не оспаривает.

Суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8; 20-21). Всё свое имущество он завещал <...> Волгину И.Р. (л.д.39). Завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено зам.главы Администрации <...> с/совета ФИО2 и зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д.39).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, однако согласно действующего законодательства наследники вправе принять наследство одним из предусмотренных законом способов, при этом фактическое принятие наследства наследниками презюмируется. Утверждение истца о фактическом принятии наследства ответчиками не опровергалось и не представлено в суд никаких возражений против иска. Тетеркина Л.Р. является дочерью ФИО1, однако не возражает против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, указывая, что о завещании отца ей было известно; завещание не оспаривает. Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован в доме, пользуется домом и участком.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что истец является наследником по завещанию и наследство принял фактически. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение о признании за истцом права собственности на наследственное имущество является основанием для последующей государственной регистрации его права на жилой дом со служебными строениями и сооружениями и на земельный участок площадью <...> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, 218 ч.2, ст.ст.1111, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волгина И.Р. удовлетворить.

Признать за Волгиным И.Р. право собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, относящийся к землям населенных пунктов, имеющий разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,- в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья