Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/11 по иску Копейкиной Л.А. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Ефремову М.В., Филимоновой М.В. о выделе доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила произвести раздел жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность: в лит. А: жилую комнату пл. <...> кв.м., кухню пл. <...> кв.м.; лит. а1 – веранда пл. <...> кв.м.; лит. а4 – веранда пл. <...> кв.м. В обоснование требований указала, что истец и администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района, Ефремов М.В., Филимонова М.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу: администрации городского поселения <...> принадлежит 15/100 долей дома, Ефремову М.В. – 105/300 доле дома, Филимоновой М.В. – 34/100 доли дома. Соглашения о способе выдела доли истицы из общего имущества не достигнуто. В связи с чем, истица обратилась в суд (л.д.4-5).

В настоящем судебном заседании истица Копейкина Л.А.. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: представитель администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района по доверенности Буяло И.В., Ефремов М.В. и Филимонова М.В. в удовлетворении иска Копейкиной Л.А. о выделе испрашиваемых ею помещений в доме <адрес> не возражали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10 июня 1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1983 N 11, от 21.12.1993г.N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6), поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В судебном заседании ответчики исковые требования Копейкиной Л.А. о выделе в собственность последней названных выше помещений не возражали.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем также имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные Копейкиной Л.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247,252 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копейкиной Л.А. удовлетворить.

Выделить Копейкиной Л.А. в собственность помещения: в лит. А: жилую комнату пл. <...> кв.м., кухню пл. <...> кв.м.; лит. а1 – веранда пл. <...> кв.м.; лит. а4 – веранда пл. <...> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: