Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/11 по иску Медведевой Н.А. к ЗАО «<...>», 3-и лица: Воробьева В.Н., нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обыкновенные именные акции,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 107 именных акций ЗАО «<...>». В обоснование требований указала, что является наследником по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 являлась акционером ЗАО «<...>» и имела в собственности 107 именных акции ЗАО «<...>» узнала в ДД.ММ.ГГГГ. После чего, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании Медведева Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что после смерти ФИО1 приняла наследство фактически, пользовалась жилым дом и земельным участком, после смерти последней взяла ее вещи.

Ответчик: представитель ЗАО «<...>» по доверенности (л.д.37) Савельев А.А. исковые требования Медведевой Н.А. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что, истица, являясь наследником после смерти ФИО1, приняла наследство фактически.

3-е лицо: Воробьева В.В. исковые требования Медведевой Н.А. поддержала, просила удовлетворить.

3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила мнение по иску (л.д.19).

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Медведевой Н.А. удовлетворить.

Восстановить Медведевой Н.А. срок для принятия наследства, состоящего из 107 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Медведевой Н.А. право собственности на 107 обыкновенных именных акций ЗАО «<...>» в порядке наследования по завещанию после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: