Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/11 по иску Федотова Д.В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, 3-е лицо: Агеев Н.Н. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <...> ФИО1. Истец является наследником по закону к имуществу ФИО1 Земельный участок принадлежал <...> ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследница к имуществу ФИО2 по завещанию <...> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право собственности на спорный земельный участок. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано. Границы участка определены на местности и согласованы с правообладателями смежных земельных участков, осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера. В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями (л.д. 4-5).

В настоящем судебном заседании истец Федотов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что после смерти <...> ФИО2 вместе с <...> ФИО1 пользовался спорным земельным участком. После смерти <...> продолжает пользовался наследственным имуществом, производит за свой счет расходы, связанные с содержанием земельного участка, оплачивает земельный налог. В связи с чем, истец фактически принял наследство после смерти ФИО1

Ответчики: Администрация Раменского муниципального района Московской области, Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 46-47), возражений по иску не представлено.

Третье лицо: Агеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 44), возражений по иску не представлено, о причине неявки не сообщил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на ? долю земельного участка площадью <...> в <адрес> (л.д. 6-10). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 14). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 распорядилась всем своим имуществом в пользу <...> ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д. 12, свидетельства о заключении брака – л.д. 20, 21). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 15). Федотов Д.В. приходится умершей <...> (свидетельство о рождении – л.д. 36). Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти <...> ФИО1 (л.д. 31). ФИО4, <...> (свидетельство о рождении – л.д. 37), отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям после умершей <...> ФИО1, о чем в нотариальную контору представлено заявление (л.д. 32).

На основании п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возникновения у ФИО2 права собственности на земельный участок послужило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу (л.д. 6-10).

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве. Как усматривается из материалов наследственного дела, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2, не имеется. ФИО1 являлась единственным наследником к имуществу ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч. 2 п. 1 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, истец в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 31). Согласно заявлению, представленному нотариусу г. Москвы ФИО3, ФИО4, <...> ФИО1, отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям (л.д. 32). Кроме обращения в нотариальную контору с заявлением, истец принял наследство фактически, поскольку пользуется спорным земельным участком, оплачивает расходы по его содержанию, земельный налог. В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, Федотов Д.В. считается принявшим наследство.

Из представленного в материалы дела кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, следует, что границы земельного участка определены. Спорному участку присвоен кадастровый <номер>. Согласно геодезических данных площадь земельного участка <номер> по указанному выше адресу составила <...> кв.м. (л.д. 19).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на долю земельного участка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Д.В. удовлетворить.

Признать за Федотовым Д.В. право собственности на ? долю земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: