ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/11 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Тверской области к Саакян С.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,-

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Саакян С.С. о взыскании с ответчика в доход бюджета <адрес> задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>. и пени в размере <...>., а всего : <...> ( л.д. 2). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области, Саакян С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Саакян С.С. является плательщиком налога на имущество, однако в срок, установленный законодательством, не исполнил обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <...>. Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования <номер> и <номер> об уплате налога и пени. В срок, установленный в требованиях, и по настоящее время налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанным иском( л.д.2). В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя ( л.д. 22).

Ответчик- Саакян С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства. В судебное заседание не явился, направленное судом извещение возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения. О какой-либо перемене своего адреса ответчик суду не сообщил, что в силу ст. 118 ГПК РФ, позволяет считать его извещенным надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 НК РФ, к местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц. Согласно ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения, в силу ст. 2 указанного Закона РФ, признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. ст. 3, 9 указанного Закона РФ, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Уплата налогаза ДД.ММ.ГГГГ. должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела усматривается, что Саакян С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 10). Поскольку ответчик на ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником указанного жилого дома, признаваемого в силу ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения, в соответствии со ст. 1 данного закона РФ, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, был обязан оплачивать налог на имущество физических лиц.

В адрес Саакян С.С. истцом было направлено налоговое уведомление (л.д. 3-4). Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате налога ответчик не исполнил. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Тверской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( л.д5), а затем требование <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с неисполнением данного требования, истцом был предъявлен иск в суд.

Из указанных требований усматривается, что за ответчиком числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <...> и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ- <...>.( л.д.5-7). Согласно представленного расчета, пени составляет <...> ( л.д. 9). По представленным истцом расчетам ответчик возражений не представил, проверив расчет, суд находит его правильным. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 69, 75 ч.1 НК РФ, ст.1,2,9 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц», гл. 9 БК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №7 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Саакян С.С. в доход бюджета <адрес> задолженность по налогу на имущество в размере <...> и пени в размере <...>, а всего : <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья