Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709 по иску Бакановского А.Л., Бакановской О.В., Бакановской Н.А., Колесниковой И.А., Колесникова В.Е. к Администрации городского поселения <...> об обязании предоставить жилые помещения,

У с т а н о в и л:

Истцы Бакановский А.Л., Бакановская О.В., Бакановская Н.А., Колесникова И.А., Колесников В.Е. обратились в суд с иском, которым просят обязать администрацию городского поселения <...> предоставить отдельные жилые помещения: Бакановскому А.Л. <...> Бакановской О.В. и <...> Бакановской Н.А. <...> квартиру, Колесниковой И.А. <...> квартиру и Колесникову В.Е. <...> квартиру. В обоснование требований ссылаются на то, что постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> в <...> квартире общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м. Стоят в очереди на улучшение жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ их уведомили о том, что дом <номер> идет под снос и предложили <...> квартиру общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>. По основаниям, изложенным в исковом заявлении считают, что в связи со сносом дома им должно быть предоставлено жилье с учетом состава семьи и по социальной норме на каждого проживающего.

В судебном заседании истцы Бакановский А.Л., Бакановская О.В., Бакановская Н.А., Колесникова И.А., Колесников В.Е. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского поселения <...> – представитель по доверенности Гуляева И.Н. (л.д.37) возражала в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что в случае сноса дома, истцам предоставляется другое равнозначное жилое помещение, что и было сделано. Однако от предложенной квартиры истцы отказались (письменные возражения л.д.42).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы Бакановский А.Л., Бакановская О.В., Бакановская Н.А., Колесникова И.А., Колесников В.Е. (л.д.23). Нанимателем квартиры является Бакановский А.Л. (л.д.24).

Постановлением администрации городского поселения <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> квартира <номер> общей площадью <...> кв.м, признана непригодной для проживания (л.д.43). Бакановскому А.Л. был выдан смотровой талон на жилую площадь – <...> квартиру общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>. От получения жилой площади Бакановский А.Л. отказался, ссылаясь на то, что должны быть предоставлены отдельные жилые площади с учетом состава семьи (л.д.44).

По сообщению ответчика, семья Бакановского А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке очередников общей очереди значится под <номер> (л.д.45).

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат.

Доводы истцов о том, что ответчик обязан предоставить жилые помещения в виде отдельных квартир с учетом состава семьи по норме предоставления, не основаны на законе, поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, учитывая положение выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истцы не имеют права требовать от ответчика предоставления отдельных жилых помещений, т.е. большего по площади занимаемого в настоящее время жилого помещения, так как к правоотношениям сторон в данном случае применяются положения ст. ст. 85 - 89 Жилищного кодекса РФ, не предусматривающие применение ст. 58 ЖК.

Нормы ст.57 ЖК РФ не предоставляют семье Бакановских право на внеочередное, по сравнению с другими лицами, наравне с ними состоящими в очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставление им жилого помещения по договору социального найма с учетом норм предоставления, предусмотренных ст.ст. 57,58 ЖК РФ, поскольку установлено, что очередь данных лиц на предоставление им жилого помещения по договору социального найма в настоящее время не подошла, предоставление же им жилого помещения с учетом нормы предоставления, половой принадлежности и других положений ст.ст. 57, 58 ЖК РФ, помимо предусмотренных ч.2 п.1 ст.57 ЖК РФ, нарушит положения ст. 19 Конституции РФ о равенстве граждан перед законом.

Указанные выводы подтверждаются Постановлением Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» от 02.07.2009 года № 14. Так в п.37 Постановления указано, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бакановского А.Л., Бакановской О.В., Бакановской Н.А., Колесниковой И.А., Колесникова В.Е. об обязании администрации городского поселения <...> предоставить отдельные жилые помещения: Бакановскому А.Л. <...> Бакановской О.В. и <...> Бакановской Н.А. <...> квартиры, Колесниковой И.А. <...> квартиры и Колесникову В.Е. <...> квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья