ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское УСТАНОВИЛ: Истцы Мусатова Г.Н., Тюрин Н.Н. первоначально обратились в суд с иском, которым просили признать за ними право собственности в равных долях по ? части за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> и на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования. Также просили обязать Управление ФРС по Раменскому р-ну осуществить гос. регистрацию их прав на спорные земельные участки, исключив из реестра права ФИО1 и Тюрина Н.Н., аннулировав их свидетельства на землю. В обоснование своих требований ссылаются на то, что являются наследниками <...> ФИО1 и <...> Тюрина Н.Н., которым на день смерти принадлежали указанные земельные участки: ФИО1 - на основании постановления администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер>; Тюрину Н.Н. - на основании постановления администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, поскольку право собственности наследодателей не подтверждалось представленными документами, так как постановления о выделении земли в архиве администрации с/п Заболотьевское не сохранились. В судебном заседании истица Мусатова Г.Н., она же представитель истца Тюрина Н.Н. по доверенности (л.д. 115) и представитель Мусатовой Г.Н. Акимкин И.Г. по доверенности (л.д. 108) уточнили иск и просили признать за истцами в равных долях по 1/4 части за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> и по ? доле за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 200). Представитель ответчика администрации с/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 201), просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 203). Ответчица Усова К.Н. и ее представитель Золотковская М.П. по доверенности (л.д. 79) в судебном заседании признали исковые требования Мусатовой Г.Н., Тюрина Н.Н. в части признания за истцами в равных долях по 1/4 части за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания. В остальном по иску не возражали. 3-е лицо нотариус Шляхтичева О.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 202). Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 - на основании постановления администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 16); Тюрину Н.Н. - на основании постановления администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <номер> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 17) В связи со смертью наследодателей –<...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и <...> Тюрина Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки нотариусом было отказано в связи тем что, постановление администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление администрации <...> Сельсовета <номер> от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились в архиве администрации с/п Заболотьевское в результате пожара, имеются постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 24,25). Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления. В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность. Постановлением Правительства РФ от 19.03.92 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после 27.10.93 г. с соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.93 г., документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно выписке из ГКН земельного участка Тюрина Н.Н., площадью <...> кв.м., ему присвоен кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес> (л.д. 20). Согласно выписке из ГКН земельного участка ФИО1, его уточненная площадь составила <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-23). Поскольку судом установлено, что земельные участки был выделены наследодателям ФИО1 и Тюрину Н.Н. на основании постановления администрации <...> с/Совета за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем им было выдано свидетельство на право собственности на землю, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателей на спорные участки возникло в силу действующего на тот момент законодательства, следовательно земельные участки подлежат включению в наследственную массу. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 усматривается, что истцы вступили в права наследования имущества умершей матери и являются единственными наследниками 1-ой очереди к ее имуществу по закону (л.д. 31-55). Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, уточненная площадь которого по результатам межевания составила <...> кв.м., кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>, а истцы являются единственными наследниками имущества <...> по закону, суд приходит к выводу о том, что в этой части иск подлежит удовлетворению, за истцами как наследниками 1-ой очереди по закону следует признать право собственности на данный участок по 1/2 доле за каждым. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Тюрина Н.Н. усматривается, что его наследниками явились: <...> ФИО2, <...> ФИО3, <...> Мусатова Г.Н. и <...> Тюрин Н.Н. (л.д. 124-146). Отказ Тюрина Н.Н. от наследства <...> Тюрина Н.Н. был признан недействительным решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-196). Свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, наследникам нотариусом не были выданы. Нотариусом было вынесено вышеуказанное постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 24). В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником по завещанию явилась <...> Усова К.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 147-165). Кроме того, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником по завещанию явилась Усова К.Н., что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 167-193). Заочным решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Усовой К.Н. было признано право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий Тюрину Н.Н., на 1/3 долю в порядке наследования имущества ФИО2 и на 1/3 долю в порядке наследования имущества ФИО3 (л.д. 73-76). В настоящем судебном заседании ответчица Усова К.Н. и ее представитель Золотковская М.П. признали исковые требования Мусатовой Г.Н., Тюрина Н.Н. в части признания за истцами в равных долях по 1/4 части за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>, поскольку согласились с доводами истцов в том, что наследниками Тюрина Н.Н. явились: <...> ФИО2, <...> ФИО3, <...> Мусатова Г.Н. и <...> Тюрин Н.Н. по ? доле каждый, следовательно Усовой К.Н. в порядке наследования имущества ФИО2 и ФИО3, принадлежит ? доля (1/4 +1/4) спорного земельного участка, а истцам -по ? доле. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска Усовой К.Н. занесено в протокол судебного заседания, о чем ответчик подписался. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Учитывая, что Усова К.Н. добровольно распорядилась своими процессуальными правами и совершила признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и распределить наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежащего наследодателю Тюрину Н.Н. следующим образом: за истцами Мусатовой Г.Н. и Тюриным Н.Н. по ? доле за каждым; за Усовой К.Н. – ? долю. Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152, 1156, 1165 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мусатовой Г.Н. и Тюриным Н.Н. право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Признать за Мусатовой Г.Н. и Тюриным Н.Н. право собственности по 1/2 доле за каждым и на земельный участок, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Признать за Усовой К.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова