ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропупова В.В. к Драгневой Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

Истец- Скоропупов В.В. обратился в суд с иском к Драгневой Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <...>.; процентов по договору за четыре месяца в размере <...>., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <...> (л.д. 3). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по расписке <...>. под 20% годовых, сроком на шесть месяцев и обязалась вернуть указанную сумму с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ За два месяца ответчица выплатила проценты, однако в указанный срок долг в размере <...> не вернула и проценты за четыре месяца на сумму <...>. не выплатила. От дачи каких-либо объяснений уклоняется ( л.д.3). В судебном заседании истец- Скоропупов В.В. доводы иска поддержал.

Ответчик- Драгнева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена ( л.д. 31), в судебное заседание не явилась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства ( л..д.32).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Драгнева Е.В. взяла в долг у Скоропупова В.В. <...>. под 20% годовых, сроком на шесть месяцев ( л.д. 5). Указанный факт подтверждается распиской (л.д. 5). Расписка, представленная истицом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в сумме <...>.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Из представленной истцом расписки усматривается, что между сторонами был заключен договор займа с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых, сроком на шесть месяцев. Следовательно, в силу ст. 809 ГК РФ и условий указанного договора займа, ответчик должна была уплатить проценты по договору за шесть месяцев в общей сумме, исходя из следующего расчета : <...>. Истец указывает, что за два месяца ответчица выплатила проценты по договору, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы проценты за четыре месяца в сумме <...>. Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов по договору за четыре месяца. По условиям договора размер процентов за четыре месяца должен составить : <...>. На основании изложенного суд, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, а также проценты по договору за четыре месяца в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истица следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скоропупова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Драгневой Е.В. в пользу Скоропупова В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, проценты в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>, а всего: <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья