РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Целыковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/11 по иску Феткуллина Д.Р., Феткуллиной Н.А. к Администрации сельского поселения <...>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по МО, третьему лицу: СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - установил: Истец- Феткуллин Д.Р. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <...> ФИО1 (л.д.5-6). В обоснование заявленных требований ссылался на то, что при жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности указанный земельный участок. После смерти <...> он является наследником по закон, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах на участок была допущена ошибка в части указания отчества <...> (л.д. 5-6). В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и вместе с соистцом Феткуллиной Н.А. просит признать право собственности на указанный участок, в 1\2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1 ( л.д. 108). В настоящем судебном заседании истцы доводы иска поддержали. Ответчик- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представили ( л.д. 117). Ответчик- Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по МО о рассмотрении дела извещено (л.д. 118), представитель в судебное заседание не явился. Третье лицо- СНТ «<...>» о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя ( л.д. 122). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 27). На момент смерти, согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежал земельный участок <номер> в СНТ « <...>» площадью <...> ( л.д.10). Границы участка установлены на местности, участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д.15). Как усматривается из наследственного дела ( л.д.23-82), ФИО1 завещания не оставил. В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору обратились наследники по закону первой очереди: Феткуллина Н.А.<...> и Феткуллин Д.Р. <...> ( л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ0г. им было выдано свидетельство о праве на наследство, в 1\2 доле каждому, на наследственное имущество в виде автомобиля ( л.д. 76, 77). Постановлением нотариуса г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в СНТ «<...> » ( л.д. 75), основанием к отказу послужило наличие разночтений в написании отчества наследодателя в правоустанавливающем документе и свидетельстве о смерти. В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. Согласно договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, <...>, проживающим по адресу: <адрес>, ФИО1 был приобретен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 10). Вместе с тем, в указанном договоре и свидетельстве отчество ФИО1 было указано как « <...>», в то время как согласно представленного свидетельства о смерти ФИО1, о браке ФИО1с ФИО3, о рождении Феткуллина Д.Р.( л.д. 27, 71, 72)отчество ФИО1 -«<...>». Как пояснили истцы, ранее ФИО1 получил паспорт, в котором была допущена ошибка в написании его отчества, через какое-то время данная ошибка была устранена и ему был выдан новый паспорт, однако за этого период был приобретен земельный участок, в результате чего возникли указанные разночтения. Доводы истцов подтверждаются ответом отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 разъяснялось, что необходимо сделать для исправления ошибки в написании его отчества ( л.д. 9); выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес>, в которой в числе лиц зарегистрированных указан ФИО1 и имеется отметка об изменении отчества с «<...>» ( л.д. 7); справкой с места жительства ( л.д. 8 ), заявлением СНТ « <...>» о согласии с заявленными исковыми требованиями. Указанные доказательства подтверждают доводы истцов о принадлежности наследодателю- ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, правоустанавливающего документа - договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1. В связи с чем, имеются основания для включения спорного участка в наследственную массу после смерти ФИО1 В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Истцы наследство приняли в установленном законом порядке, поэтому иск следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 1141,1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Феткуллина Д.Р., Феткуллиной Н.А. удовлетворить. Признать за Феткуллиным Д.Р., Феткуллиной Н.А. право собственности, в 1\2 доле за каждым, на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства и находящийся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья