ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/11 по иску Ивлевой Е.В. к администрации г/п <...> Раменского муниципального района Московской области, МУП МО «<...>» о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ивлева Е.В. обратилась в суд с иском, которым просила признать за собой право собственности на участок уличного газопровода низкого давления, протяженностью 716,0 м., инвентарный номер <номер>, лит. 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точек 2,5,6 (место установки заглушек на уличном газопроводе), до точек 3,4, (место врезки в существующий уличный газопровод), расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ФИО1, ей было передано право на указанный участок уличного газопровода низкого давления, возникшее сначала у ФИО1 на основании Договора <номер> на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «<...>». Строительство уличного газопровода осуществлялось для личных нужд и за счет собственных средств в соответствии с проектом на основании Технических условий <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданных ГУП ГХ МО «<...>». Разрешения получены, газопровод актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию. В регистрации права собственности ей было отказано, поскольку не были представлены документы подтверждающие право пользования земельным участком, на котором расположен объект газового хозяйства.

В судебном заседании представитель истица по доверенности (л.д. 25) Балашова Т.М. иск поддержала.

Представитель ответчика ГУП МО «<...>» Мельникова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 30) в судебном заседании по иску не возражала, оставила решение на усмотрение суда, пояснила, что указанный газопровод был застроен ФИО1 в соответствии с проектом, выполненным ООО «<...>» на основании технических условий, выданных ей филиалом ГУП МО «<...>». Данный газопровод на баланс ГУП МО «<...>» не передавался, на балансе не состоит. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истицей был заключен договор уступки прав, по которому ФИО1 уступает свои права и обязанности на вышеуказанный газопровод ФИО2

Представитель ответчика администрации г/п <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 41).

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании рабочего проекта, разработанного ООО «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ., согласованным и зарегистрированным в филиале ГУП МО «<...>» и технических условий на газификацию <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданных Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области «<...>» был построен газопровод низкого давления 0,002 мПа общей протяженностью 716 м, диаметром 90;110;160;225, по адресу: <адрес> газопровода согласовали все соответствующие службы: МУП <...> ПТО ГХ, <...> ЦУС, ЦФ ОАО «<...>», ПТО ТВК, администрация городского поселения <...>, ГУП МО «<...>», что подтверждается подписями должностных лиц и печатями организаций на проекте (л.д. 12). Согласно договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ заказчиком на застройку газопровода явилась ФИО1 (л.д. 6-8). В соответствии с согласием на переход права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, дает согласие на переход права требования по Договору <номер> на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 к Ивлевой Е.В.. В силу акта приемки выполненных работ, указанный газопровод был принят в эксплуатацию комиссией филиала ГУП МО «<...>», которая установила, что строительно-монтажные работы по застройке газопровода выполнены в полном объеме и в соответствии с проектом и требованиями СНиП (л.д. 15 - 16).

Согласно техническому паспорту объекта недвижимости (л.д. 17-24) газопровод под лит. 1П имеет протяженность 716,00 м., диаметр 90;110;160;225 мм, материал трубопроводов: полиэтилен, проходит от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точек 2, 5, 6 (место установки заглушек на уличном газопроводе), до точек 3, 4 (место врезки в существующий газопровод). Сведения о правообладателях имущества в паспорте БТИ не указаны.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ застройщиком газопровода является ФИО1, которая в последствии на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступила свое право на данный газопровод истице Ивлевой Е.В. Газопровод закончен строительством, принят в эксплуатацию и на техническое обслуживание, в связи с чем истец несет бремя собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что застройка газопровода была инициирована и полностью произведена ФИО1, которая в последствии на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступила свое право на данный газопровод истице Ивлевой Е.В. Данное строительство согласовано со всеми соответствующими службами, работы по застройке газопровода приняты ГУП МО «<...>», истец несет бремя содержания имущества, суд, оценив изложенное в совокупности, приходит к выводу о том, что представленные доказательства подтверждают возникновение права собственности истца на указанный объект недвижимости и за ним следует признать право собственности на газопровод в силу застройки.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь п. 1 ст. 218 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивлевой Е.В. право собственности на газопровод низкого давления лит. 1П, протяженностью 716,0 м, инв. <номер> начало: от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) конец: до точек 2, 5, 6 (место установки заглушек на уличном газопроводе) до точек 3,4 (место врезки в существующий уличный газопровод), расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова