ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/11

по иску Бодровой Н.В. к Ландо Т.В. о восстановлении права на санитарный проезд, возмещение материального и морального вреда.

Установил:

Бодрова Н.В. обратилась в суд с иском к Ландо Т.В. о восстановлении права на санитарный проезд, возмещение материального и морального вреда в сумме <...>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 16,17).

Стороны причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Стороны также не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 12).

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с повторной не явкой сторон в судебные заседания, исковое заявление Бодровой Н.В. к Ландо Т.В. о восстановлении права на санитарный проезд, возмещение материального и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд,

Определил:

Исковое заявление Бодровой Н.В. к Ландо Т.В. о восстановлении права на санитарный проезд, возмещение материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

Судья О.А. Липилина