РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/11 по заявлению Зенкова Н.И. об обжаловании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального Прокурора Российской Федерации по не направлению заявителю ответа на обращение. установил: Зенков Н.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального Прокурора Российской Федерации, а именного просит признать срок направления ему и его представителям ответа на обращение нарушенным, признать незаконными действия (бездействие) выразившиеся в отсутствии контроля над действиями (бездействием) сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, не рассмотревших по существу и не направивших ответ на обращение заявителя в установленный срок, признать виновной Генеральную прокуратуру РФ и Генерального прокурора РФ в отсутствии контроля над действиями (бездействием) сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, не рассмотревших по существу и не направивших в установленный срок ответ на обращение заявителя. Обязать Генеральную прокуратуру РФ и Генерального прокурора РФ устранить условия, создающие отсутствие контроля над действиями (бездействием) сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, не направивших в установленный срок ответ на обращение заявителя. Также просит вынести частное определение в отношении Генеральной прокуратуры РФ и Генерального прокурора РФ за отсутствие контроля над действиями (бездействием) сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, не направивших в срок ответ на обращение заявителя. Обязать Генерального прокурора РФ безотлагательно направить Зенкову Н.И. и его представителям ответ, в котором «Сообщить заявителю и его представителям по доверенности о результатах проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по протоколу принятия устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ УСП№ 6518». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его представитель по доверенности Муравьева Т.В. в отделе по приему граждан Генеральной прокуратуры РФ передала обращение заявителя, на имя Генерального прокурора РФ в котором он просил: «Сообщить заявителю и его представителям по доверенности о результатах проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ по протоколу принятия устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП <номер>», а также принять меры к судье Федорову О.А., не рассмотревшему заявление заявителя и сорвавшему назначенное судебное заседание. Однако до настоящего времени ни ему ниего представителям не дан ответ, чем нарушено конституционное право на получение информации. Заявитель Зенков Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через представителей действующих на основании доверенности (л.д. 8, 9, 42-45). Представители Зенкова Н.И., действующие на основании доверенности Зенков С.Н., Муравьева Т.В., Маслов Э.И., Дьяконова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель Генеральной прокуратуры РФ старший помощник Раменского городского прокуратура Абаимова Е.А., полномочий соответствующих требованиям ст. 53 и ст. 186 Гражданского кодекса РФ и ст. 48 и ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд не представил. В ходе судебного разбирательства поступили возражения относительно заявления Зенкова Н.И. (л.д. 22-25, 47-50). Генеральный прокурор РФ в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 46). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст.167 и ст. 257 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дела при данной явке. Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителей заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя Зенкова Н.И. Муравьевой Т.В. в Генеральную прокуратуру РФ было подано заявление о сообщении заявителю и его представителям о результатах проверки в порядке ст.ст. 144,1 45 УПК РФ по протоколу устного сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ КУСП <номер>, принятии меры дисциплинарного взыскания к судье Федорову О.А. и даче ответа, вынесении частного определения в отношении судьи Федорова О.А., вынесении мотивированного определения в порядке ст. 6.1. ГПК РФ об ускорении рассмотрения заявления (л.д. 4-7). Из существа заявления Зенкова Н.И. поданного в Генеральную прокуратуру РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не согласит с действиями судьи связанными с рассмотрением его гражданского дела. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю Зенкову Н.И. Генеральной прокуратурой был дан ответ на жалобу, которым заявителю было разъяснено, что согласно действующего законодательства прокурор праве проверить законность судебных постановлений и внести представление в суд надзорной инстанции только по делам, в рассмотрении которых он должен принимать участие в соответствии с ст.45 ГПК РФ, вмешательство органов прокуратуры в деятельность суда при отправлении правосудия не допускается (л.д. 67). В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. Прокурор в силу положений ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Соответственно в силу ст.ст. 336 и 376 ГПК РФ по указанным делам он вправе в кассационную и надзорную инстанции представление Согласно требованиям ст. 16 Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В соответствии с Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации утвержденной приказом Генпрокуратуры от 17 декабря 2007г. N 200, а именно п. 2.4. обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей иных органов к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Поступившие обращения рассматриваются в строгом соответствии с требованиями: ст. 16 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) «О статусе судей в Российской Федерации» - в отношении судей. Согласно п. 5.1. вышеуказанной Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Генеральный прокурор Российской Федерации в соответствии с ст. 17 Федерального закона от 17 января 1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации. Генеральный прокурор Российской Федерации несет ответственность за выполнение задач, возложенных на органы прокуратуры настоящим Федеральным законом. Из вышеизложенного следует, что ответ Генеральной прокуратуры РФ был дан заявителю в установленные законодательством срок и в ответе правильно указано на не допустимость вмешательство в данном случае органов прокуратуры в деятельность суда при отправлении правосудия. Таким образом, оснований для признания действий (бездействий) Генеральной прокуратуры РФ и Генерального прокурора РФ в части нарушения срока направления заявителю ответа на обращение и не дачи ответа по существу незаконными у суда не имеется. Также у суда отсутствуют основания для вынесения частного определения как в отношении Генеральной прокуратуры РФ, так и Генерального прокурора РФ. На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 25 ГПК РФ, суд решил: Зенкову Н.И. в удовлетворении заявления об обжаловании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Генерального Прокурора Российской Федерации по не направлению заявителю ответа на обращение в срок и по существу - отказать. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Раменский городской суд Московской области. Судья О.А. Липилина