З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/11 по иску Межрайонной ИФНС РФ №1 по Московской области к Поликушину А.А. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.02г. № 129/2002-ОЗ Поликушин А.А. является плательщиком транспортного налога.
В ДД.ММ.ГГГГ. на его имя были зарегистрированы транспортные средства:
- <...>, гос.рег.знак <номер>
Транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. составил: <...>.
- <...>, гос.рег.знак <номер>
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. составил: <...>.;
- <...>, гос.рег.знак <номер>
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. составил: <...>.;
С целью уплаты данного налога ответчику было отправлено по почте налоговое уведомление, в котором была указана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате. Так как ответчик обязанность по уплате налога не выполнил ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки в сумме <...>. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и начисленную пени за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михутина М.Е. заявленные требования поддержала.
Ответчик Поликушин А.А. в судебное заседание не явился. Хотя о дате, времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Своих возражений по предъявленному исковому требованию не представил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Как следует из сведений РЭП ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району, Московской области на имя ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано именно те транспортные средства, которые указываются в иске. /л.д.10-12/
Суд соглашается с расчетом налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, согласно которого сумма транспортного налога составляет <...>., пени <...>.
Согласно ст.2 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что требования истца законны и обоснованны и их следует удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Поликушина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. – в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Поликушина А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области <...>. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Поликушина А.А. в пользу государства <...>. в счет оплаты госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: