ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседании Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1546/11 по иску Гасилиной Т.А. к ООО «<...>» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гасилина Т.А. обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по указанному договору подряда, в размере <...>; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <...>; компенсацию морального вреда в размере <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда <номер>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению оконных блоков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своего обязательства не выполнил (л.д.2-3).
В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ООО «<...>» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.
Суд, с учетом мнения истицы, не возражавшей против вынесения по делу заочного решения, определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гасилиной Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Гасилиной Т.А. и ответчиком ООО «<...>» в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда <номер>, согласно которому Подрядчик (ООО «<...>») обязался произвести замеры проемов и подготовить эскизы для заказа соответствующих конструкций, организовать заказ на оконные блоки из профиля ПВХ, евробруса в количестве 2/1, осуществить приемку готовых изделий и доставку на объект по адресу заказчика (Гасилиной Т.А.): <адрес> (п. 1). Согласно п. 2.1 указанного Договора общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет <...>, в том числе залог в размере <...>. Из п.3.2 следует, что срок исполнения работ составляет 10 рабочих дней от даты начала работ до даты окончания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Во исполнение условий указанного договора истицей Гасилиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в кассу ООО «<...>» в размере <...>, что подтверждается квитанцией (л.д.6).
На представленной квитанции имеется подпись директора ООО «<...>», печать данного предприятия, в связи с чем суд приходит к выводу о выполнении истцом взятых на себя по договору обязательств об оплате залога. Истица утверждает, что ответчик до настоящего времени не выполнил обязательств по договору подряда по неуважительным причинам. Доказательств обратного суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ Гасилиной Т.А. в адрес ответчика ООО «<...>» по почте было направлено заявление о возврате внесенных денежных средств в размере <...> в связи с нарушением сроков поставки оконных блоков (л.д.8-9).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 7февраля1992года N2300-1
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования Гасилиной Т.А. в части взыскания с ответчика уплаченных ей по договору подряда <...> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 7февраля1992года N2300-1
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На день подачи искового заявления просрочка исполнения договора ответчиком составила 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Применительно к рассматриваемому спору размер неустойки составляет <...>, но, поскольку сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика следует взыскать неустойку в размере <...>.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7февраля1992года N2300-1
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Заявленный истицей размер компенсации морального вреда в сумме <...> явно несоразмерен степени и характеру понесенных истицей физических и нравственных страданий, поэтому суд на основании положений ст.ст. 150-151,1099-1101 ГК РФ определяет размер компенсации морального вреда в сумме <...>, который суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, отвечающим принципам разумности и справедливости, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истицей страданий.
В соответствии с ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исходя из п. 4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <...>
В соответствии со ст.6 п.1 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование. Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в пользу государства в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,15,28 Закона РФ от 7февраля1992года N2300-1 «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», ст.ст. 8,15 ГК РФ, ст. 333.36, 333.19 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасилиной Т.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гасилиной Т.А. и ООО «<...>».
Взыскать с ООО «<...>» в пользу Гасилиной Т.А. <...> в счет возмещения убытков ввиду ненадлежащего исполнения договора, <...> в счет пени за нарушение сроков исполнения работ по договору, компенсацию морального вреда в сумме <...>, а всего <...>.
Взыскать с ООО «<...>» штраф в доход государства в сумме <...>, госпошлину в доход государства в сумме <...>.
Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления.
Федеральный судья