РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/11 по иску ООО «<...>» к Цапаликову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «<...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика Цапаликова О.А. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с указанным кредитным договором Цапаликову О.А. был предоставлен кредит в размере <...> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 процентов годовых. Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате кредита в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цапаликов О.А. в настоящем судебном заседании заявленные Банком исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <номер> Цапаликову О.А. (далее Заемщик) ООО «<...>» (далее Кредитор) был предоставлен кредит в размере <...> на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 процентов годовых (л.д.33-34). В соответствии с п. 1 данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.33).
Заявлениями Цапаликов О.А. просил Банк перечислить кредитные денежные средства на расчетный счет продавца автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит (л.д.40,42).
Перечисление предоставленной Цапаликову О.А. денежной суммы в размере <...> в соответствии с Кредитным договором на расчетный счет продавца автомобиля подтверждается платежными поручениями (л.д.41,43).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности составила <...> (л.д.6-28). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным.
Истец обращался к ответчику с претензией о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.58-60).
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что часть задолженности в размере <...> ответчиком была погашена.
Уточнив заявленные исковые требования, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере <...>. Ответчик признал исковые требования в данной части. Суд не находит оснований, чтобы не принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, заявленные ООО «<...>» требования к Цапаликову О.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: <...>
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.
Взыскать с Цапаликова О.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья