О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/11 по иску Прокопьева Д.П. к Преснякову В.Н., третьим лицам об обращении взыскания на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев Д.П. обратился в суд с иском к Преснякову В.Н. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером :<номер> ( л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> ответчик Пресняков В.Н. обязан выплатить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Люберецким отделом УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является собственником указанного земельного участка, на который в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание( л.д.4-7).
В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано лично ответчиком и представителем истца по доверенности (л.д. 17) Кабановым Д.И., который в силу представленной доверенности уполномочен истцом на заключение мирового соглашения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокопьевым Д.П. в лице представителя по доверенности Кабанова Д.И. и Пресняковым В.Н., согласно которому:
1. В соответствии с решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> ответчик- Пресняков В.Н. обязан в пользу истца -Прокопьева Д.П. выплатить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ выше указанное решение вступило в законную силу и должно быть исполнено Пресняковым В.Н..
2. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства <номер> ответчик- Пресняков В.Н. перечислил истцу- Прокопьеву Д.П. денежные средства в размере <...>.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик- Пресняков В.Н. передает в собственность истца –Прокопьева Д.П. недвижимое имущество: земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, принадлежащий ответчику - Преснякову В.Н. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ФИО1 и Пресняковым В.Н., удостоверенного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <номер>, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <номер>, запись регистрации <номер>, в счет погашения оставшейся задолженности в размере <...>.
4. Истец –Прокопьев Д.П. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику- Преснякову В.Н., составляющих предмет иска, в полном объеме.
5. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец- Прокопьев Д.П. не имеет к ответчику- Преснякову В.Н. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со взысканием суммы займа в размере <...>.
6. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.
7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
9. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Производство по гражданскому делу № 2-614/11- прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.
Федеральный судья