Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1184/11 по иску Ждановой Г.М., Жданова В.В. к Территориальному управлению ФАУГИ по Московской области, третьим лицам УФМС России по Московской области, ОАО «<...>», Администрации муниципального образования «<...>» Московской области о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства.-
установил:
Истцы Жданова Г.М., Жданов В.В. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, которым просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление ФМС по Московской области в лице территориального отдела в Раменском районе зарегистрировать их по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывают, что жилой дом, в котором расположена спорная квартира, до ДД.ММ.ГГГГ. находился оперативном управлении и хозяйственном ведении у ОАО «<...>» на основании плана приватизации. Жилой дом использовался под общежитие и вселение в него осуществлялось ОАО «<...>». Жданова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала на ОАО «<...>» и в ДД.ММ.ГГГГ вместе с <...> ФИО3 и <...> Ждановым В.В. была вселена в квартиру <номер> в указанном доме. Поскольку квартира была переоборудована из холла, то регистрация в ней не представлялась возможной, поэтому ей было предложено зарегистрироваться в квартире <номер>, в которой на тот момент никто не был зарегистрирован. При вселении ордер был выдан на квартиру <номер> и договор социального найма был заключен также на квартиру <номер> В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был передан из государственной собственности в муниципальную, за исключением некоторых квартир, в числе которых спорная квартира. Факт их проживания в спорной квартире установлен и доказан при рассмотрении гражданского дела; отражен в решении Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку перерегистрация из кв.<номер> в кв.<номер> в сложившейся ситуации возможна только при признании права пользования кв.<номер>, то вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В настоящем судебном заседании ФИО1, Жданов В.В. иск поддержали.
Ответчик - ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения извещено (л.д. 50); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Третье лицо – Управление ФМС России по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 50); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Третье лицо – ОАО «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 54); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Третье лицо – Администрация муниципального образования «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 53); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, в том числе изучив материалы гражданского дела <номер>, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> удовлетворено исковое заявление ФИО2, а именно: Жданова Г.М., Жданов В.В., ФИО3 были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и сняты регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 14-21).
Указанным решением установлено, что зданию общежития, находящемуся на балансе ОАО «<...>», расположенному в <...> жилом квартале между <адрес> и <адрес>, постановлением главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> присвоен почтовый адрес: <адрес>, ранее во всех документах номер дома числился- <номер>. В ДД.ММ.ГГГГ. <...> был преобразован в акционерное общество путем выкупа арендованного имущества; в соответствии с планом приватизации завода объекты социально-бытового назначения передавались по перечню трудовому коллективу в оперативное управление и хозяйственное ведение до их приватизации в установленном порядке. Из копии акта оценки стоимости зданий и сооружений усматривалось, что под объектами социально-бытового назначения понималось именно общежитие на 165 мест.
На основании Распоряжения ТУ ФАУГИ по МО от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в собственность муниципального образования городской округ Бронницы безвозмездно передавалось здание общежития по указанному адресу. На основании Постановления главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в муниципальную собственность принято здание общежития по указанному выше адресу.
Указанным судебным решением установлено, что Жданова Г.М. работала <...> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и в ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из трех человек был выдан ведомственный ордер на право занятия комнаты <номер> в общежитии по указанному адресу и разрешена регистрация по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Г.М. был выдан ведомственный ордер на семью из трех человек на право занятия комнаты <номер> в указанном общежитии и заключен договор социального найма жилого помещения. До настоящего времени истица значится квартиросъемщиком кв.<номер>, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Брак между Ждановой Г.М. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в кв.<номер> не проживает; фактически данную площадь занимают Жданова Г.М. с сыном Ждановым В.В.; в кв.<номер> никто не зарегистрирован.
Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности ( подп.2,3).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают в спорном помещении, исполняют все предусмотренные договором социального найма обязанности. Данное жилое помещение является для них единственным и постоянным местом жительством. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ими требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.ст.ст. 61,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ждановой Г.М., Жданова В.В. удовлетворить.
Признать за Ждановой Г.М. и Ждановым В.В. право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области в лице территориального отдела в Раменском районе зарегистрировать Жданову Г.М. и Жданова В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья