О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
При секретаре Засимовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/11 по иску ОАО «<...>» к Антоновой И.Ф. Ф., третьему лицу Администрации с/поселения <...> об обязании заключить договор коммерческого найма жилого помещения, возмещении расходов,-
Установил:
Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Антоновой И.Ф., которым просит обязать её заключить договор коммерческого найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с предложенным проектом, и возместить расходы по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что указанная квартира является собственностью ОАО «<...>», была предоставлена ответчице в ДД.ММ.ГГГГ для проживания с семьей. Истец является коммерческой организацией и имеет целью получение прибыли от своей деятельности, в том числе от использования принадлежащего ему на праве собственности имущества. До настоящего времени ответчица плату за наем жилья не оплачивала и уклоняется от заключения договора найма жилого помещения.
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое оформили в письменном виде; просят его утвердить и производство по делу прекратить.
Суд, изучив мировое соглашение, проверив материалы дела, находит возможным его утвердить, т.к. оно заключается сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. С утверждением мирового соглашения производство по делу следует прекратить. Правила и правовые последствия утверждения мирового соглашения, а именно невозможность в будущем обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям, сторонам были разъяснены в судебном заседании под роспись в протоколе судебного заседания и были им понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить между ОАО «<...>» и Антоновой И.Ф. мировое соглашение, согласно которого:
1. Истец ОАО «<...>» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Логуновой М.А. и Ответчик Антонова И.Ф. Ф. в лице представителя по доверенности Антонова В.М. пришли к мировому соглашению, согласно которого Антонова И.Ф. Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор коммерческого найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с предложенным истцом проектом договора <номер>, с исключением из него полностью пункта 2.2.9. «Производить капитальный ремонт нанимаемого жилого помещения» и с изменением в нем содержания пункта 1.3, который читать в следующей редакции: «1.3. Договор найма заключается сроком на 5 лет и вступает в силу с момента его подписания сторонами».
2. Стороны обязуются одновременно с подписанием договора коммерческого найма жилого помещения подписать передаточный акт, являющийся приложением к договору <номер> и его неотъемлемой частью, в предложенной истцом редакции.
3. Антонова И.Ф. Ф. обязуется в течение 20дней с момента подписания настоящего мирового соглашения возместить истцу ОАО «<...>» понесенные им в связи с предъявлением иска в суд расходы по госпошлине в сумме <...>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья