РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Липилиной О.А.
при секретаре Казанцевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/11
по исковому заявлению Смаглий М.В., <...> к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Смаглий М.В., <...> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований истец указала, что спорная квартира принадлежала на праве собственности <...> ФИО1 и <...> ФИО2 Указанная квартира перешла в совместную собственность <...> и <...> на основании постановления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Раменского района, а также на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ наследником к её имуществу явился <...> ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из спорной квартиры, вступив в её фактическое управление. После смерти <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истица, <...> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права наследодателя на спорную квартиру, а также отсутствием сведений о размере доли наследодателя в спорном имуществе.
Истец Смаглий М.В. <...> в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67). В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены письменные объяснения по существу заявленных требований, в которых указано об оставление решения на усмотрение суда, а также имеется просьба рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 43).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Администрации городского поселения <...> в лице представителя Гуляевой И.Н., действующая по доверенности (л.д. 68) в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда.
Суд, доложив дело, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).
Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 7, 30).
Из представленной копии наследственного дела <номер> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 28-42) и материалов дела (л.д. 9-10) следует, что наследниками к его имуществу являются: <...> Смаглий М.В. и <...> ФИО5 – истцы по делу. Наследственное имущество состоит из: квартиры <номер>, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<...>» <...> (л.д. 29, 36). Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, а именно истцам Смаглий М.В. и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле за каждым на следующее имущество: <...> (л.д. 38, 40).
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на спорную квартиру нотариусом отказано (л.д. 5). Основанием для отказа, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, послужило отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорную квартиру, а также отсутствие сведений о размере доли наследодателя в спорном имуществе.
Как установлено судом, спорная квартира <номер> представляет с собой однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Техническая инвентаризация указанной квартиры произведена Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Спорному объекту недвижимого имущества присвоен инвентарный номер <номер>. Согласно техпаспорту общая площадь квартиры составляет <...> кв.м., из нее жилая составляет <...> кв.м., подсобная – <...> кв.м. Правообладателями квартиры в техническом паспорте указаны ФИО2 и ФИО1. Основанием возникновения права собственности указан договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных права на вышеуказанную спорную квартиру нет (л.д. 20).
Из представленных доказательства также усматривается, что вышеуказанная спорная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую собственность ФИО2 и ФИО1 без определения долей (л.д. 15). Право собственности ФИО2 и ФИО1 на спорную квартиру на основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации при Исполкоме Раменского горсовета о чём выдано регистрационное удостоверение (л.д. 13об, 14).
В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Исходя из положений ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР действовавшего на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан право собственности у приобретателя имущества по договору возникал с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежал регистрации, право собственности возникало в момент регистрации.
Из п. 2 договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности у ФИО2 и ФИО1 возникает с момента регистрации договора в Раменском БТИ (л.д. 15).
Таким образом, судом, установлено, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей собственности без определения долей.
Из представленного свидетельства о смерти ФИО2 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При жизни ФИО2 составила завещание, которое было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 Согласно завещанию ФИО2 всю принадлежащую ей долю квартиры <номер>, находящуюся по адресу: <адрес> завещала <...> ФИО1
Представленными доказательствами также подтверждается, что ФИО1 фактически вступил в права владения спорной квартирой после смерти <...> ФИО2. поскольку на момент её смерти проживал с ней в одной квартире, являлся участником общей собственности на спорную квартиру, нёс расходы по её содержанию (л.д. 19, 34, 57).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежала спорная квартира, в связи с чем она подлежит включению в наследственную массу.
Истцы в установленном законом порядке приняла часть наследства после смерти ФИО1, состоящего из указанного выше транспортного средства и прицепа, получили свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 38, 39).
В соответствии ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники одной очереди в силу требований ст. 1141 ГК РФ наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
При таких обстоятельствах, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на квартиру <номер> общей площадью <...> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону по ? доли за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Смаглий М.В., ФИО5 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения
Судья О.А. Липилина