Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1714/11 по иску ООО «<...>» к Филатовой В.А., <...>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания,-
установил:
ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Филатовой В.А., <...> о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что дом по указанному адресу в соответствии с Генеральным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к нему <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с застройщиком ЗАО «<...>», находится на обслуживании и эксплуатации у ООО «<...>». Истец добросовестно исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Ответчики, в нарушение условий договора участия в долевом строительстве жилого дома, а также положений Жилищного кодекса РФ, не своевременно и не в полном объеме производили оплату предоставленных им коммунальных услуг и технического содержания, в связи с чем за указанный период, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность.
Представитель истца по доверенности Ракунова М.Г. в настоящем судебном заседании требования ООО «<...>» поддержала.
Ответчица- Филатова В.А., <...>, в настоящем судебном заседании иск полностью признала.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчицей и принятии его судом исковые требования ООО «<...>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.
Взыскать с Филатовой В.А. в пользу ООО «<...>» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего- <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья