ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
С участием ст.помощника прокурора Абаимовой Е.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1757/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах Казанбаева Ф.И. к ЗАО «<...>» о взыскании заработной платы,-
установил:
Раменский городской прокурор в интересах Казанбаева Ф.И. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ЗАО «<...>» задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил Казанбаеву Ф.И. заработную плату за указанный период времени; размер задолженности зарплаты подтвержден соответствующей справкой ЗАО «<...>».
В настоящем судебном заседании старший помощник прокурора Абаимова Е.А. иск поддержала.
Истец Казанбаев Ф.И. заявленные требования поддержал.
Ответчик – ЗАО «<...>» о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 12); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ЗАО «<...>» имеет перед Казанбаевым Ф.И. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д.5).
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
В соответствии с требованиями ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не представил в суд доказательств тому, что до дня настоящего заседания Казанбаеву Ф.И. произведена выплата задолженности по заработной плате в указанной сумме. Поэтому, суд находит исковые требования Раменского городского прокурора в интересах Казанбаева Ф.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина, исходя из цены иска, в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 21,136 ТК РФ, ст.56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах Казанбаева Ф.И. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<...>» в пользу Казанбаева Ф.И. задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>
Взыскать с ЗАО «<...>» пошлину в доход государства в сумме <...>.
Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья