З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Надарейшвили Н.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова В.И. к Ильенко Т.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований Грязнов В.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ильенко Т.П. был заключен в письменной форме, нотариально удостоверенный, договор займа, согласно которого он передал ответчику <...> с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 3-х процентов от суммы договора ежемесячно. Кроме этого в п.8 договора определялось, что в случае просрочки возврата займа Ильенко Т.П. обязуется уплачивать проценты за просрочку согласно ст.395 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа он был вынужден обратиться с иском в Раменский городской суд, решением от ДД.ММ.ГГГГ с Ильенко Т.П. была взыскана задолженность в размере <...>. Ответчиком решение суда исполнено не было, денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика, согласно представленного расчета/л.д.3/, долг по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа и проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., всего на общую сумму <...>. В связи с тем, что у ответчика нет достаточно денежных средств для исполнения обязательств, в соответствии со ст.237, 278 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Долматов Г.К./л.д.15/ заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ильенко Т.П. в судебное заседание не явилась. Хотя о дате, времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом. Своих возражений по предъявленному исковому требованию не представила.
Третье лицо Раменский районный отдел судебных приставов исполнителей УФССП по Московской области. Просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, оставляя принятие решения на усмотрение суда./л.д.22/
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, проверив и изучив материалы дела, изучив приобщенное гражданское дело <номер>, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании Раменским городским судом ранее рассматривалось гражданское дело <номер> по иску Грязнова В.И. к Ильенко Т.П. о взыскании долга по договору займа. По данному делу судом было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.
Согласно решения Раменского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ильенко Т.П. в пользу Грязнова В.И. было взыскано в счет возмещения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <...>., а именно сумма займа-<...>, проценты по договору займа и проценты за просрочку возврата займа/л.д.9/ Как следует из расчета представленного стороной истца проценты по договору займа и проценты за просрочку возврата займа были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ/гр.дело <номер> л.д.7/
В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из нотариально удостоверенного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Ильенко Т.П. и Грязновым В.И. был заключен договор займа, согласно которого последний передал ответчику <...> с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 3-х процентов от суммы договора ежемесячно. Кроме этого в п.8 договора определялось, что в случае просрочки возврата займа Ильенко Т.П. обязуется уплачивать проценты за просрочку согласно ст.395 ГК РФ определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства./л.д.8/
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
В соответствии со ст.810 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком не была возвращена. В связи с этим истец имеет право на взыскание процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласится с расчетом, представленным истцом, поскольку сумма займа уже ранее была взыскана в его пользу решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не может быть взыскана вновь. Истец просит взыскать проценты по договору займа и проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ежемесячные проценты по договору займа, определённые п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 3% от суммы займа или <...>./л.д.8/
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев, соответственно сумма процентов по договору займа <...>.
Ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10,5%/л.д.12/
Таким образом, проценты за просрочку возврата займа за 11 мес.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 10,5% от <...>, что составляет <...>. Далее, <...> <...>.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок ответчика и признания права собственности на него за истцом, суд исходит из следующего.
Согласно положений ч. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда, на остальное имущество на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> не зарегистрировано./л.д.41/
Согласно кадастрового паспорта земельный участок <адрес>, кадастровый номер <номер> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения ЛПХ, принадлежит на праве собственности Ильенко Т.П., границы участка не установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства /л.д. 32/.
В силу ст. 11.1. главы I.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что границы земельного участка, на который истец просит обратить взыскание и признать за ним право собственности, не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, границы участка не описаны и не согласованы со смежными землепользователями, границы не определены на местности, в связи с чем участок не является объектом права.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в этой части.
Руководствуясь ст. ст. 271, 278 395 ч.1, 407,408, 431, 807 ч.1, 808, 811 ч.1 ГК РФ, подп. 5 ст. 1, ст. 11.1, 35 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Грязнова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ильенко Т.П. в пользу Грязнова В.И. проценты по договору займа в размере <...>., проценты за просрочку возврата займа в размере <...>., а всего <...>.
В удовлетворении исковых требований Грязнова В.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество Ильенко Т.П. на земельный участок, признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> – отказать.
Взыскать с Ильенко Т.П. государственную пошлину в пользу государства в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: