Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/11 по иску Столярова О.Л. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области, третьему лицу Московской областной организации Российского научно-технического союза строителей о признании решения об уточнении пенсионного капитала по стажу необоснованным, включении периода работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет размера назначенной пенсии,-
установил:
Истец Столяров О.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области ( далее- ГУ УПФ РФ №15) и согласно уточненного искового заявления просит признать необоснованным решение ответчика об отказе ему в уточнении пенсионного капитала по стажу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить период его работы в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера назначенной пенсии с учетом включенного периода в общий трудовой стаж. В обоснование требований в заявлении указывает, что стаж его работы в указанной организации составляет 1 год 2 месяца 16 дней. В связи с общим заболеванием ему ДД.ММ.ГГГГ была назначена 3-я группа инвалидности с очередным освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ При оформлении пенсии по инвалидности из его трудового стажа ответчиком была исключена заработная плата за указанный период в связи с отсутствием в трудовой книжке подписи ответственного лица, составившего запись о его переводе из <...> в другую организацию. Узнав причину отказа, он обратился в <...>, где недостаток записи в трудовой книжке был исправлен и выдана справка, подтверждающая, что в указанный период он работал в указанной организации на должности <...>. Предъявив указанные документы ответчику, он получил отказ в уточнении пенсионного капитала по стажу со ссылкой на то, что по сведениям КАРТ-ПЛАТ данная организация снята с учета в системе ПФР, как не ведущая финансово-хозяйственной деятельности.
В настоящем судебном заседании Столяров О.Л. иск поддержал.
Ответчик – представитель ГУ- УПФР РФ № 15 по г. Москве и Московской области просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя; возражает против иска, о чем в суд представлено письменное мнение (л.д.69).
Третье лицо -<...> - о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.43), представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителей не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определяется на основании «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555.
В соответствии с п. 2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются): а) периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица); б) периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию; в) иные периоды…
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Столяров О.Л. состоит на учете в ГУ УПФ РФ № 15 по г. Москве и Московской области и с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности 3 группы в размере <...>. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Столяров О.Л. обратился в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан с заявлением об уточнении пенсионного капитала по стажу. На заседании Комиссии было принято решение об отказе истцу в уточнении пенсионного капитала по стажу (л.д. 16).
Как усматривается из протокола заседания Комиссии основанием для отказа в уточнении пенсионного капитала по стажу стало то, что при назначении пенсии по инвалидности истцу данный период работы не был зачтен в подсчет общего трудового стажа ввиду того, что записи <номер> внесены в трудовую книжку с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно после записи об увольнении отсутствовала подпись и должность ответственного лица, однако, ДД.ММ.ГГГГ Столяровым О.Л. была представлена трудовая книжка, в которой после записи <номер> об увольнении из <...> имеется подпись и должность ответственного лица. Также истцом была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной организации, при этом указанная справка при назначении пенсии по инвалидности.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 40 указанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.
В силу п. 41 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки усматривается, что записи <номер> отражают период работы Столярова О.Л. в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Записи внесены в трудовую книжку последовательно, указаны основания внесения записей, запись заверена подписью начальника отдела кадров и печатью организации.
В подтверждение работы в <...> истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, которой подтверждается, что Столяров О.Л. работал в данной организации в должности <...> с ДД.ММ.ГГГГ(приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ), откуда уволен в порядке перевода в ЗАО «<...>» ДД.ММ.ГГГГ (приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный в справках период работы согласуется с данными, указанными в трудовой книжке.
По ходатайству истца в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ФИО2, которые подтвердили, что Столяров О.Л. работал в указанный период в <...>. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. сами они в тот же период работали в той же организации, что следует из трудовых книжек (л.д.70-73); они не являются заинтересованными в исходе дела лицами; несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Поэтому суд признает показания названных свидетелей допустимыми доказательствами по данному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <...> в должности <...>. Данных, опровергающих работу истца в спорный период в указанной организации, не имеется, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555; Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; ст.ст. 55,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Столярова О.Л. удовлетворить.
Признать необоснованным решение ГУ УПФ РФ №15 по г.Москве и Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Столярову О.Л. в уточнении пенсионного капитала по стажу.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области включить период работы Столярова О.Л. в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера назначенной пенсии с учетом включенного периода общего трудового стажа, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья