Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Засимовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/11 по иску ОАО «<...>» к Тимину Е.В., ООО «<...>» о возмещении ущерба в порядке суброгации,-
установил:
ОАО «<...>» обратилось в суд с иском и согласно уточненного искового заявления просит взыскать: с ООО «<...>» -возмещение ущерба в сумме <...>.; с Тимина Е.В. - расходы по госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине <...>, рег.зн. <номер>, застрахованной на момент аварии по договору страхования в ОАО «<...>» ( полис <номер>) причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДПС по ЮВАО г. Москвы виновником ДТП является водитель Тимин Е.В., который управляя автомобилем <...>, рег.зн. <номер>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Тимина Е.В. была застрахована в ООО «<...>» по полису ОСАГО <номер>. В соответствии с полисом ДСАГО серия <номер> гражданская ответственность Тимина Е.В. застрахована на сумму <...>. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <...>. В связи с чем просит взыскать с ООО «<...>» сумму в размере <...>., с учетом ранее возмещенной ООО «<...>» суммы в размере <...>. ( по ОСАГО), а с Тимина Е.В. - расходы по госпошлине в сумме <...>., поскольку им в досудебном порядке не были представлены сведения о том, что его автомобиль застрахован в ОАО «<...>» по полису ДСАГО.
Представитель истца ОАО «<...>» - ООО «<...>» просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик – Тимин Е.В. в настоящее судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие; в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца в части взыскания с него расходов по госпошлине в сумме <...>. признал (л.д.59).
Ответчик – ООО «<...>»- о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 71); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<...>», рег.зн. <номер>, под управлением Тимина Е.В., и автомашины «<...>», рег.зн. <номер>, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомашине «<...>», рег.зн. <номер>, причинены механические повреждения. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «<...>» по полису <номер> (л.д. 16). ОАО «<...>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...>. (л.д. 14). Размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами (л.д.30-37).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.15 ГК РФ).
Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и Тиминым Е.В. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом серии <номер>, в соответствии с которым страховая сумма составляет <...>. (л.д. 57). При этом в этом же пункте указано, что страховая сумма является неагрегатной, что означает денежную сумму, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия Договора страхования. Срок действия указанного договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах действия указанного договора страхования.
В этом же пункте договора определено, что по нему применяется безусловная франшиза, которая предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения Договора.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт причинения ущерба и его размер подтвержден истцом надлежащими письменными доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными. Ответчик ООО «<...>», надлежащим образом извещенное о дне и времени рассмотрения дела, не представило в суд никаких возражений против иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчиком Тиминым Е.В. иск в части взыскания с него расходов по госпошлине признан. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые ему были понятны. Суд не находит оснований не принимать от данного ответчика признания иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «<...>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно в пользу истца следует взыскать: с ООО «<...>» - материальный ущерб в размере <...>.; с Тимина Е.В. расходы по госпошлине в сумме <...>
Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.
Взыскать с ООО «<...>» в пользу ОАО «<...>» в счет возмещения ущерба сумму в размере <...>.
Взыскать с Тимина Е.В. в пользу ОАО «<...>» расходы по госпошлине в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья