О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Будяк Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/11 по иску ОАО «<...>» к Кузнецову Ю.И., Мироновой И.Ф., Дорощенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
Установил:
ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.И., Мироновой И.Ф., Дорощенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> ( л.д. 3-5). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым Ю.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Ю.И. обязался выплачивать кредит и проценты в соответствии со срочным обязательством <номер> к договору. Однако ответчик допускал просрочку платежей. В порядке обеспечения обязательства с Мироновой И.Ф., Дорощенко В.В. были заключены договоры поручительства. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с заемщика и поручителей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном заявлении указывает, что от ранее заявленных требований истец отказывается и просит прекратить производство по делу, поскольку произведено добровольное погашение долга.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от исковых требований представлено стороной в письменной форме и подписано представителем истца КравченкоТ.В., действующей по доверенности от истца, и имеющей, в силу указанной доверенности, полномочия на отказ от заявленных требований. Как усматривается из заявления, истцу известны смысл, содержание и правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные законом. Заявление истца об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО <...> от заявленных требований к Кузнецову Ю.И., Мироновой И.Ф., Дорощенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Производство по гражданскому делу № 2- 676/11- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья