О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., с участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене стороны ее правопреемником, по гражданскому делу № 2-216/11 по иску Мининой В.Н., Валенко Н.Б. к Жаркову О.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Мининой В.Н. и Валенко Н.Б. к ответчику Жаркову О.В., которым истцы просили взыскать с ответчика их расходы на погребение <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <...>., которая складывается из сумм затраченных Мининой В.Н. на приобретение гроба, венков, креста, пая шелкового, покрывала и транспортных услуг в сумме <...>., памятника в сумме <...>., услуг кладбища в сумме <...>., услуг морга в размере <...>. Кроме того, просили о взыскании с Жаркова О.В. в их пользу компенсации морального вреда в размере по <...>. каждой. В обоснование иска ссылались на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. Жарков О.В. управляя автомашиной <...> гос. номер <номер> на шоссе <...> в направлении автодороги «<...>» к автодороге <...> на 16 км данной дороги в 1.1. м от ближней кромки проезжей части совершил наезд на ФИО1, который от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу приостановлено до установления правопреемства Жаркова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Валенко Н.Б. полагала возможным замену ответчика Жаркова О.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника – <...> ФИО2, при этом не хотела взыскивать с нее денежные средства заявленные к ответчику Жаркову О.В.
Истица Минина В.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 57).
В судебном заседании ФИО2 возражала на замену стороны по делу –ответчика Жаркова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на нее как на правопреемника <...> Жаркова О.В., поскольку она наследство <...> не приняла, у <...> никакого имущества нет.
Прокурор в судебном заседании полагал, что замена умершей стороны по делу невозможна.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что исковые требования Мининой В.Н. и Валенко Н.Б. к ответчику Жаркову О.В. являются требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП и компенсации морального вреда, связанные со смертью ФИО1
Ответчик Жарков О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43). Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, имеется справка нотариуса по месту открытия наследства (л.д. 51). На день смерти Жарков О.В. проживал с <...> ФИО2 и <...> ФИО3, <...>, имеется справка из <...> (л.д. 54).
В этой связи, суд полагает, что обязательства Жаркова О.В. возникшие в результате ДТП и заявленные к исполнению истцами неразрывно связано с личностью Жаркова О.В. и не входят в состав его наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Суд полагает, что возникшее между сторонами правоотношение по поводу обязательства Жаркова О.В. о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО1 и компенсации морального вреда, связанные со смертью ФИО1 не допускает правопреемства, так как носит личный характер и прекращается со дня смерти должника Жаркова О.В.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, судом усматривается наличие оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Отказать в замене стороны по делу – ответчика Жаркова О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника.
Производство по гражданскому делу № 2-216/11 по иску Мининой В.Н., Валенко Н.Б. к Жаркову О.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова