ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Москве к Фионину В.Г. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве /далее МРИ ФНС № 21/ обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Фионина В.Г. недоимку по транспортному налогу в общей сумме <...>, в том числе: <...>. На основании действующего законодательства ответчику за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог на общую сумму <...>, о необходимости уплаты которого ему было направлено налоговое уведомление <номер>, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено, поэтому истец просит взыскать недоимку по оплате налога в судебном порядке (л.д.3-5).
В настоящее судебное заседание представитель МРИ ФНС № 21, будучи извещенным надлежащим образом (л.д.29), не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).
Ответчик Фионин В.Г. о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску в суд не представил.
С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, на основании ч.2 ст. 233 ГПК РФ суд занесенным в протокол судебного заседания определением счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из п. 2 ст. 362 НК РФ усматривается, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ следует, что Налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 2 Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 года предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории и срока полезного использования транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:
---------------------------------------------------------------T----------¬
¦Наименование объекта налогообложения ¦Налоговая ¦
¦ ¦ставка ¦
¦ ¦(в рублях)¦
+--------------------------------------------------------------+----------+
¦Автомобили легковые с мощностью двигателя ¦ ¦
¦(с каждой лошадиной силы): ¦ ¦
¦до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно ¦ 7 ¦
¦свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) ¦ 20 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 125 л.с. до 150 л.с. (свыше 91,94 кВт до 110,33 кВт) ¦ 30 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 150 л.с. до 175 л.с. (свыше 110,33 кВт до 128,7 кВт) ¦ 38 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 175 л.с. до 200 л.с. (свыше 128,7 кВт до 147,1 кВт) ¦ 45 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 200 л.с. до 225 л.с. (свыше 147,1 кВт до 165,5 кВт) ¦ 60 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 225 л.с. до 250 л.с. (свыше 165,5 кВт до 183,9 кВт) ¦ 75 ¦
¦включительно ¦ ¦
¦свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) ¦ 150 ¦
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на ответчика Фионина В.Г. зарегистрированы следующие транспортные средства: <...> - что подтверждается сведениями из МРИ ФНС № 21, представленными в электронном виде (л.д. 7,10,11 – оборот, 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ на имя Фионина В.Г. было направлено налоговое уведомление <номер> на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д.10-11).
В связи с отсутствием оплаты ответчику было направлено требование об уплате налога <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако, в установленный срок ответчик задолженность не погасил.
Поскольку доказательствами, свидетельствующими об уплате налога ответчиком, суд не располагает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с него транспортного налога в размере <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ усматривается, что размер государственной пошлины составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: <...>
Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.19, 333.36, 357,359,362,363 НК РФ, Закона г. Москвы «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 года, ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по г. Москве удовлетворить.
Взыскать с Фионина В.Г. задолженность по оплате транспортного налога в бюджет г. Москвы в сумме <...>.
Взыскать с Фионина В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <...>.
Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления.
Федеральный судья