О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., с участием помощника прокурора Гущина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/11 по иску Печникова Д.А. к ООО «<...>» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании стороны просили об утверждении мирового соглашения, составленного ими в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.
Прокурор в судебном заседании не возражал на утверждение мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить заключенное между Истцом Печниковым Д.А. и Ответчиком ООО «<...>» мировое соглашение, по которому:
1. Иск заявлен Истцом о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула при незаконном увольнении за прогул (пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлены следующие требования:
- восстановить меня, Печникова Д.А., на работе в должности <...>.
2. По настоящему мировому соглашению Стороны по гражданскому делу о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула при незаконном увольнении за прогул (пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ) договорились о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула.
3. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, ТК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о следующем:
3.1. Я, Печников Д.А., <...>, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска:
3.1.2. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3.2. Я, ФИО1, Генеральный директор ООО «<...>», для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска обязуюсь выполнить в интересах Печникова Д.А. следующие действия:
3.2.1. Восстановить Печникова Д.А. в должности <...>;
3.2.2. Выплатить зарплату за время вынужденного прогула;
3.2.3. Выплатить часть зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
4. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о выполнении п. 3.1., п. 3.2. для выполнения настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № 2-2174/11 по иску Печникова Д.А. к ООО «<...>» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова