О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Целыковской А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от иска, -
Установил:
Истец - ОАО « <...>» обратился в суд с иском к Щукиной М.Л. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Старикова С.В. заявила, что спор между сторонами урегулирован, поэтому истец отказывается от ранее заявленных исковых требований, о чем представила заявление, подписанное представителем истца Логуновой М.А. В силу представленной доверенности Логунова М.А. наделена полномочиями на отказ от иска.
Ответчик-Щукина М.Л. и ее представитель не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление истца об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО « <...>» от исковых требований к Щукиной М.Л. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу № 2-377/11- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Целыковской А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление истца о возврате госпошлины, -
Установил:
Истец - ОАО « Ростелеком» обратился в суд с иском к Щукиной М.Л. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящем судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, одновременно просит вернуть из федерального бюджета госпошлину в размере <...>, оплаченную при подаче иска.
Ответчик-Щукина М.Л. и ее представитель не возражали против принятия отказа от иска и возврата госпошлины.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ОАО « <...>» от исковых требований к Щукиной М.Л. о понуждении к заключению договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и производство по делу <номер> прекращено, имеются предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата государственной пошлины в сумме <...>, оплаченной истцом при подаче иска платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 39).
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ОАО «Ростелеком» оплаченную сумму государственной пошлины в размере <...>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения <номер> в Управление Федерального казначейства по М.О. (Межрайонная ИФНС России № 1 по М.О.) на расчетный счет <...>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья