Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232/11 по заявлению Князевой Е.Ю. о признании действий (бездействий) администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Князева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия (бездействия) администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области при заключении с ней договора социального найма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать администрацию сельского поселения <...> устранить допущенное нарушение ее прав, а именно: указать в договоре социального найма номер жилого помещения, количество комнат, размер общей и жилой площади, исключить п. 8.3 и 9.1, передать подлинник технического паспорта на занимаемое жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом было постановлено решение об обязании сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области заключить с ней письменный договор социального найма на жилое помещение – комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. После получения решения суда она неоднократно обращалась в устной и письменной форме к главе сельского поселения <...> с просьбой заключить договор социального найма на основании решения суда в добровольном порядке. Никаких действий со стороны администрации сельского поселения <...> для восстановления ее прав не последовало. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в службу судебных приставов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма с ней был заключен. Однако, в договоре не были указаны номер жилого помещения, количество комнат, размер общей и жилой площади, п.8.3 договора противоречит действующему законодательству. Подлинник технического паспорта к договору приложен не был. В связи с чем, заявитель обратилась в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям об обязании администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области устранить допущенное нарушение прав истца, а именно: указать в договоре социального найма номер жилого помещения, количество комнат, размер общей и жилой площади, исключить п. 8.3 и 9.1, передать подлинник технического паспорта на занимаемое жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – прекращено, в связи с отказом заявителя от названных требований.
В настоящем судебном заседании заявитель требование о признании действий (бездействий) администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области при заключении с ней договора социального найма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что бездействие сельского поселения <...> заключается в том, что последние в установленный судом 10 –ти дневный срок не исполнили решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и не заключили с ней письменный договор социального найма на жилое помещение – комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Договор с ней был заключен только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения ее в службу судебных приставов. Указала, что действия администрации с/п <...>, не указавшей в договоре номер жилого помещения, количество комнат, размер общей и жилой площади, а также не заключение с ней договора социального найма в срок, определенный решением суда, нарушены ее права и законные интересы.
Заинтересованное лицо: представитель администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области по доверенности (л.д.99) Зайцева Н.М. в удовлетворении заявления возражала, пояснила суду, что решение суда исполнено, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма с Князевой Е.Ю. заключен. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору, нарушений прав заявителя не имеется. Ранее договор социального найма не мог быть заключен с Князевой Е.Ю., т.к. дом <адрес> в муниципальную собственность сельского поселения <...> был передан только ДД.ММ.ГГГГ В техническом паспорте, переданном администрации сельского поселения <...>, составленном Раменским филиалом ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, занимаемые Князевой Е.Ю. помещения в доме <адрес> указаны под <номер>. Постановлением главы сельского поселения <...> от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация жилых помещений, квартире <номер> присвоен <номер>, в отношении которой с Князевой Е.Ю. заключен договор социального найма.
Суд, выслушав доводы заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области обязана заключить с Князевой Е.Ю. письменный договор социального найма на жилое помещение – комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в десятидневный срок с момента оформления прав администрации с/п <...> на вышеуказанное здание (л.д.6-10).
На основании Постановления главы с/п <...> от ДД.ММ.ГГГГ здание <адрес> принято и внесено в реестр муниципальной собственности с/п <...> (л.д.102-103). Указанным постановлением также было предписано в месячный срок провести совместно с ГУП МО «МОБТИ» инвентаризацию здания.
Во исполнение названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ администрация с/п <...> заключила договор с ГУП МО «МОБТИ» на выполнение работ по технической инвентаризации изменений характеристик объекта здания общежития, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.109-112). Указанные выше работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актом сдачи-приемки работ (л.д.113), технический паспорт на многоквартирный жилой дом был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации с/п <...> заключить с Князевой Е.Ю. письменный договор социального найма на жилое помещение – комнату <номер>, расположенную по адресу: <адрес> в десятидневный срок с момента оформления прав администрации с/п <...> на вышеуказанное здание, УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Должнику было предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления исполнить решение суда в добровольном порядке (л.д.11-12).
Сторонами не оспаривалось, что в указанный выше срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма с Князевой Е.Ю. был заключен. Предметом договора являлись занимаемые Князевой Е.Ю. комнаты, которые согласно технического паспорта, составленного Раменским филиалом ГУП «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указаны под <номер> (л.д.39об.). Возможность заключения дополнительного соглашения к настоящему договору по факту проведения технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена п. 9.1 договора, с чем Князева Е.Ю. согласилась, что подтверждено подписью последней (л.д.16-20).
Постановлением главы сельского поселения <...> от ДД.ММ.ГГГГ изменена нумерация жилых помещений, квартире <номер> присвоен <номер> (л.д.104-105).
Как следует из материалов, не оспаривалось сторонами и установлено определением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ помещения <номер> в доме <номер>, которые были обозначены по техпаспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются жилой комнатой <номер> по регистрации (и по решению суда), а также квартирой <номер> по техпаспорту БТИ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).
ДД.ММ.ГГГГ между Князевой Е.Ю. и администрацией с/п <...> заключено дополнительное соглашение к договору социального найма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в п.1.1. договора и предметом договора социального найма указана <...> квартира <адрес> (л.д.108).
Таким образом, решение Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. Князева Е.Ю. от требования об обязании администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области устранить допущенное нарушение прав истца, а именно: указать в договоре социального найма номер жилого помещения, количество комнат, размер общей и жилой площади, исключить п. 8.3 и 9.1, передать подлинник технического паспорта на занимаемое жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отказалась.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями администрации с/п <...> при заключении с Князевой Е.Ю. договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ права и законные интересы заявителя не нарушены. Доказательств, подтверждающих бездействие администрации с/п <...> при заключении названного выше договора в судебном заседании не добыто и заявителем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не приведено.
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что договор социального найма жилого помещения с Князевой Е.Ю. заключен и на настоящий момент отсутствует спор о восстановлении нарушенного права заявителя.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, заявление Князевой Е.Ю. как необоснованное подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, ст.ст. 254, 255, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Князевой Е.Ю. о признании действий (бездействий) администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области при заключении с ней договора социального найма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья: