Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.
при секретаре Поляковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2197/11 по иску Банка <...> (Закрытое Акционерное Общество) к Николаевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов,-
установил:
Истец Банк <...> (ЗАО) обратился в суд с иском к Николаевой Т.В. о расторжении с ней кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; взыскании расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ответчица заключила договор с Банком путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, и подписания согласия на кредит. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата их с процентами в размере 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.Ответчица систематически не исполняет взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Сумма просроченных платежей и срок просрочки являются существенным допущенным нарушением заемщиком условий кредитного договора и являются достаточным основанием для расторжения договора и взыскания образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности.
Истец согласно заявления просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).
Ответчик- Николаева Т.В. в настоящем судебном заседании иск признала.
Суд, выслушав ответчицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание ответчицей иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий, которые были ей понятны. В связи с признанием иска ответчицей исковые требования Банка <...> (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка <...> (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком <...> (ЗАО) и Николаевой Т.В.
Взыскать в пользу Банка <...> (ОАО) с Николаевой Т.В. задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья