О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием помощника прокурора Гущина В.В.
При секретаре Савостиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331 по иску Раменского городского прокурора в интересах Парфенова Д.В. к ОАО «<...>» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л:
Раменский городской прокурор в интересах Парфенова Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...>.
В обоснование требований ссылается на то, между Парфеновым Д.В. и ОАО «<...>» был заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец был принят на должность <...>. Однако ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник прокурора Гущин В.В. поддержал заявленные требования.
Истец Парфенов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19).
Ответчик ОАО «<...>» представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.17). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
Суд, заслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновым Д.В. и ответчиком заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принят на должность <...>. Из п. 3.1 ст. 3 трудового договора усматривается, что ответчик обязуется своевременно выплачивать <...> (истцу) ежемесячную заработную плату, а также производить другие выплаты в соответствии с настоящим договором и другими документами, а в соответствии с п. 6.1 ст. 6 трудового договора истцу установлена ежемесячная заработная плата в размере <...>. в месяц (л.д. 20-24).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Приложение <номер> к трудовому договору, в соответствии с которым в целях усиления заинтересованности истца в максимальной реализации своего <...> потенциала, ответчик обязался выплачивать истцу в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную заработную плату (должностной оклад + персональная надбавка) в размере <...>. (л.д.25).
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из представленного истцом расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг за предприятием на конец месяца составляет <...>. (л.д.9). В ходе судебного разбирательства ни истец, ни Раменский городской прокурор, несмотря на предложение суда, не представили расчет взыскиваемой заработной платы. Поэтому суд принимает во внимание данную сумму.
Из заочного решения Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу истца Парфенова Д.В. по его иску к ОАО «<...>» взыскана задолженность по заработной плате в сумме <...>. Причем из материалов дела и представленного расчета усматривается, что в данную сумму вошла задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску по иску Раменского городского прокурора в интересах Парфенова Д.В. к ОАО «<...>» о взыскании заработной платы в размере <...>. прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы или представления через Раменский городской суд.
Судья