РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/11 по иску Герасименко В.Н. к Емельяновой Н.И., Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Герасименко В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании Емельяновой Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, обязании отдела УФМС России по Московской области в Раменском районе снять Емельянову Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ., после <...>, получил комнату <номер> по вышеуказанному адресу. После заключения брака с Емельяновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, последняя была зарегистрирована по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Емельянова Н.И., зарегистрированная по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ее неизвестно (л.д.3).
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. с Емельяновой Н.И. не общается, в <...> у последней имеется <...> квартира.
Привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Емельяновой Н.И. адвокат Хенкина О.М. вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.
Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем имеется письменное мнение (л.д.13).
Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Герасименко В.Н. и Емельянова Н.И. зарегистрировали брак (свидетельство о заключении брака - л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Раменского района Герасименко В.Н. на семью, состоящую из <...> Емельяновой Н.И., был выдан ордер на право занятия комнаты <номер> пл. <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7), в которой они постоянно зарегистрированы, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.9) и квитанциями об оплате содержания жилого фонда и коммунальных услуг (л.д.23-26).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила суду, что проживает в комнате <адрес>. Последний раз видела Емельянову Н.И. лет 8 назад, в комнате <номер> по вышеуказанному адресу Емельянова Н.И. не проживает и не появляется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, все оплачивает истец.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований и осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Емельянова Н.И., выехав в ДД.ММ.ГГГГ из комнаты <адрес>, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей нанимателя, предусмотренных договором социального найма, не владеет и не пользуется жилым помещением, обязанности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, доказательств иного в судебном заседании добыто не было и ответчиками не представлено.
Следовательно, Емельянова Н.И., являясь бывшим членом семьи нанимателя, на основании вышеприведенных норм права, может быть признана утратившей право на проживание спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании УФМС России по Московской области (межрайонный отдел в городском поселении <...>) снять Емельянову Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,69,83 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасименко В.Н. удовлетворить.
Признать Емельянову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области (межрайонный отдел в городском поселении Раменское) снять Емельянову Н.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.
Судья: